Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5048/14

Судья Голев В.И.

Апелляционное постановление

г. Москва 16 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Мошкина Д.В.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Мошкина Д.В.

на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

Мошкин Дмитрий Валерьевич 13 июня 1982 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, дом 16, корпус 4, кв. 137, судимый:

19 июня 2012г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15.02.2013г.,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мошкину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Мошкина Д.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Мошкин Д.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено 20 сентября 2013г. по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, дом 16, корпус 5, кв.113, в отношении имущества потерпевшего С. стоимостью 26500 рублей.

В судебном заседании Мошкин Д.В. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Мошкина Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Мошкиным Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, снизив размер либо назначив не связанное с реальным лишением свободы наказание, ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия осужденного Мошкина Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Мошкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все данные о личности Мошкина Д.В., достоверно установленные в ходе предварительного расследования, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года в отношении Мошкина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий