Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5049/14

Судья Алныкина О.Ю.

Апелляционное определение

г. Москва 16 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Майзике К.В.

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденной Чистобаевой А.А.,

защитника адвоката Ларионова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Чистобаевой А.А.

на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года, которым

Чистобаева Анна Андреевна 30 марта 1983 года рождения, уроженка г. Быхов Могилевской области Республики Беларусь, гражданка Республики Беларусь, зарегистрированная по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, ул. Волоха, дом 10, кв. 21, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чистобаевой А.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденной Чистобаевой А.А. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Чистобаева А.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, Чистобаева А.А. приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 4,25г, которое хранила при себе до ее задержания 31 октября 2013г. и изъятия наркотического средства в помещении ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

В судебном заседании Чистобаева А.А. признала себя виновной полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Чистобаевой А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденной Чистобаевой А.А. подана апелляционная жалоба, в которых она просит смягчить назначенное наказание, применив положения ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ, ссылаясь на признание вины, положительные характеристики, полагает, что не представляет социальной опасности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденной Чистобаевой А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Чистобаевой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности. При этом суд признал смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в уходе, также учтены положительные характеристики осужденной. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не найдя оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Чистобаевой А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года в отношении Чистобаевой Анны Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи