Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5051/14

Судья Тимофеев Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Буданова А.А. и его защитника - адвоката Эвентова М.И.

рассмотрел в судебном заседании от 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Буданова А.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым Буданову А. А., ***, судимого в 2010 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 октября 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Буданова А.А. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

4 декабря 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Буданова А.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и в этот же день Буданов А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 декабря 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Буданова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 28 января 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Буданову А.А. был продлен до 4 апреля 2014 года.

28 марта 2014 года Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего следователя по ОВД *** отдела Следственной Службы Управления ФСКН России по г. Москве З.Н.А., направленное в суд с согласия заместителя начальника Следственной Службы Управления ФСКН России по г. Москве, и продлил Буданову А.А. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 июня 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Буданов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, в постановлении не приведены конкретные доказательства, оправдывающие продление срока содержания под стражей, а также отсутствует оценка доказательств, которыми обосновывается необходимость заключения его под стражу.

Просит отменить постановление суда и освободить Буданова А.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Буданова А.А. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Буданову А.А. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Указанным обстоятельствам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны только на материалах, исследованных судом, соответствуют им и надлежаще мотивированы в постановлении, поэтому доводы жалобы о незаконности вынесенного судом постановления и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Буданову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Буданову А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: