Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5052/14

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-5052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Венгеровой А.В., обвиняемого Лазарева А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Венгеровой А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым в отношении

Лазарева А. Ю., ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2014 г.

Заслушав мнения адвоката Венгеровой А.В., обвиняемого Лазарева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Лазарева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 27 марта 2014 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лазарева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лазарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2014 г.

В апелляционной жалобе адвокат Венгерова А.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Лазарева более мягкую меру пресечения, указывает, что следователем не было представлено ни одного предусмотренного законом основания для заключения под стражу, выводы суда о том, что Лазарев не проживает по месту регистрации и не работает, не соответствуют действительности. Обвиняемый постоянно проживает по месту регистрации в г.***, является учащимся ГБУ "***", получает стипендию, является инвалидом с рождения, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, осуществляет уход за матерью-инвалидом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Лазарева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Лазарев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, которые ранее судим, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Лазарева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вопреки доводам адвоката, суд, мотивируя свое решение об избрании в отношении Лазарева меры пресечения в виде заключения под стражу не ссылался на то, что обвиняемый не проживает по месту регистрации. Указание суда на отсутствие у Лазарева постоянного места работы является обоснованным, поскольку каких-либо данных, подтверждающих наличие у Лазарева места работы, в материалах дела не имеется, органу следствия и суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, свидетельствующего о наличии у Лазарева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Лазарева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года в отношении Лазарева А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: