Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-5063/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Парфенюка Ю.Ф.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года, которым

Мазурину И. В. ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, т.е. по 26.04.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Мазурина И.В. и его защитника-адвоката Парфенюка Ю.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Мазурину И.В. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ в отношении Мазурина И.В. возбуждено 26.10.2013. и в этот же день Мазурин И.В. в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, поскольку застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ Мазурину И.В. .Б. было предъявлено 11.10.2013.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28.10.2013. обвиняемому Мазурину И.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Мазурина И.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 05 месяцев 01 суток, т.е. по 26.03.2014.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 06 месяцев, т.е. по 26.04.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемому Мазурину И.В. срока содержания под стражей обратился следователь СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Д. С.А.

Он указал на отсутствие оснований для изменения Мазурину И.В. меры пресечения и необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Мазурина И.В. под стражей на 01 месяц, т.е. по 26.04.2014., включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Парфенюк Ю.Ф. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для содержания Мазурина И.В. под стражей, поскольку тот является гражданином РФ, постоянно проживает в ***, скрываться от следствия и суда, а также препятствовать производству по делу не намерен. Помимо того, он просит об избрании Мазурину И.В. меры пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мазурина И.В., суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мазурина И.В., суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления в совершении которого обвиняется Мазурин И.В., а также данные о его личности.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Мазурину И.В. меры пресечения, а также и необходимости проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание производства расследования и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому Мазурину И.В. меры пресечения в виде содержания под стражей суд апелляционной инстанции не усматривает

С учетом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года в отношении Мазурина И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья