Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5068/14

Судья: Воронина Л.И. Дело N10-5068/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"16" апреля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А.. при секретаре Степиной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

осужденного Лалыкина С.С.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N**** года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лалыкина С.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника **** об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ осужденному Лалыкину С.С.

Заслушав пояснения осужденного Лалыкина С.С., защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года Лалыкин С.С. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: ***.

15.07.2011 года указанный приговор поступил на исполнение в ***.

Постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года и от 22 апреля 2013 года назначенный Лалыкину С.С. испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца, соответственно, и на осужденного возложены дополнительные обязанности: ***.

15 октября 2013 года начальник *** обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лалылкину С.С. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года представление удовлетворено, Лалыкин С.С. взят под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 26 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лалыкин С.С. считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, чрезмерно суровым, указывает, что выполнял возложенные на него приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года обязанности: по первому требованию являлся на регистрацию в ***, а причины его неявок в инспекцию носят уважительный характер, официально трудоустроен не был, но трудился неофициально и получал за труд денежное вознаграждение, при этом по договоренности с работодателем работал по скользящему графику, чтобы иметь возможность ****.

Просит смягчить приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, зачесть в срок наказания 2 года 6 месяцев, время, в течение которого он отбывал условный срок, и назначить для отбытия наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, либо применить ст.73 УК РФ, дав шанс на исправление, так как он встал на путь исправления, научился жить без наркотиков.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника *** об отмене условного осуждения, назначенного Лалыкину С.С. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что, несмотря на возложенные на него постановлением суда обязанности, Лалыкин С.С. их не исполняет, согласно представленным документам, начиная с октября 2012 года, после возложения на него судом 05.10.2012 года дополнительной обязанности - ****, по направлению, выданному инспектором, в *** не обратился, на учет не встал, оправдательных документов своей неявки не представил, после продления постановлением суда от 22 апреля 2013 года испытательного срока еще на 2 месяца и возложения дополнительной обязанности - ***, должных выводов для себя не сделал, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, продолжал нарушать условия условного осуждения и возложенные на него дополнительные обязанности, ***, совершил административное правонарушение по **** КРФоАП, за которое был привлечен к административной ответственности 15 мая 2013 года, после прохождения лечения в *** с 5 по 25 ноября 2013 года, продолжил ***, и с 8 по 10 декабря 2013 года, находился на лечении в ***, куда, как это следует из выписного эпикриза (***), был доставлен ****, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденный Лалыкин С.С. систематически, на протяжении длительного периода времени - более года, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенную на него судом обязанность по принятию мер к трудоустройству.

Придя к выводу о том, что представление начальника *** обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, а также приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года путем снижения назначенного наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом зачета времени отбытия Лалыкиным С.С. условного срока, применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, с учетом положений главы 47 УПК РФ, не предусматривающей возможность изменения вступившего в законную силу приговора суда при рассмотрении вопросов, указанных в ст.397 УПК РФ, связанных с исполнением приговора, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ осужденному Лалыкину С.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: