Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5071/14

Судья Иванова Е.А. Дело N 10 - 5071/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N **** года,

обвиняемого Ладысева В.В.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ладысева В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЛАДЫСЕВА В.В., ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч. 2, ст. 317-1 ч. 1, ст. 417, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК Республики Беларусь.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Ладысева В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

28 ноября 2013 года задержан Ладысев В.В., разыскиваемый правоохранительными органами **** за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205 ч. 2, ст. 317-1 ч. 1, ст. 417, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК ****.

Согласно поступившим от инициатора розыска документам: 17 мая 2013 года в отношении Ладысева В.В. возбуждено уголовное дело; 05 июля 2013 года постановлением следователя **** Ладысев В.В. объявлен в розыск и в этот же день с согласия прокурора **** вынесено постановление о применении в отношении Ладысева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; постановлением следователя **** от 27 сентября 2013 года Ладысев В.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч. 2, ст. 317-1 ч. 1, ст. 417, ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК ****.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2013 года Ладысеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 января 2014 года включительно, которая 30 декабря 2013 года продлена Бабушкинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть, по 08 марта 2014 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года удовлетворено ходатайство Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, продлен срок содержания Ладысева В.В. под стражей до 05 месяцев 10 суток, то есть, по 08 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ладысев В.В. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленных материалов, 27 декабря 2013 года в адрес заместителя Генерального прокурора РФ поступил запрос заместителя Генерального прокурора **** о выдаче Ладысева В.В. в *** для привлечения к уголовной ответственности и о согласовании места и времени его выдачи.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ладысеву В.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства *** о продления срока содержания под стражей обвиняемому Ладысеву В.В., суд первой инстанции учитывал все данные о личности Ладысева В.В., который является гражданином ***, в связи с чем, был объявлен его розыск.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ладысева В.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЛАДЫСЕВА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ладысева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий