Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-5100/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Александренко И.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года, которым

Маскиной Л. Д. *** (со слов несудимой), обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" 4 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по 25.05.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Бурмистрову А.С., обвиняемую Маскину Л.Д., её защитника-адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об отмене постановления суда, -

установил:

Уголовное дело в отношении К.Р.Г. и Маскиной Л.Д. по ст. 228-1 ч.4 п.п. "г" УК РФ возбуждено 25.03.2014. по факту совместной продажи В. А.А. наркотического средства.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Маскина Л.Д. была задержана 25.03.2014., поскольку свидетели В. А.А. и Ш.В.А. прямо указали на неё как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ Маскиной Л.Д. предъявлено 25.03.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании обвиняемой Маскиной Л.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району **** П. И.И. Она указала на то, что Маскина Л.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, личность Маскиной Л.Д. документально не установлена, по месту регистрации она не поживает, работы, постоянного источника дохода и места проживания на территории *** региона не имеет. С учетом этого, оставаясь на свободе, Маскина Л.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемой Маскиной Л.Д. меру пресечения в виде содержания под стражей по 25.05.2014., включительно.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянов П.П. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Маскиной Л.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку не установлена причастность Маскиной Л.Д. к преступлению. Помимо того указывает на необходимость выяснения всех обстоятельств по делу, в том числе проверки показаний Маскиной Л.Д. о нападении на неё и избиении В.А.А. совместно с иными лицами, а также о возможном оговоре Маскиной Л.Д. со стороны Ш.В.А. и В.А.А.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемой Маскиной Л.Д. меры пресечения, суд обоснованно избрал ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Маскина Л.Д., а также данные о её личности, в том числе отсутствие места проживания, работы и дохода на территории Московского региона, а также отсутствие документов, подтверждающих личность Маскиной Л.Д.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Довод апелляционного представления об отсутствии сведений подтверждающих причастность Маскиной Л.Д. к инкриминируемому преступлению суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в представленных материалах содержатся показания свидетелей В.А.А. и Ш.В.А., указавших на совместную продажу Маскиной Л.Д. и К.Р.Г. наркотического средства.

Довод апелляционного представления о необходимости выяснения всех обстоятельств дела, в том числе проверки показаний Маскиной Л.Д. о нападении на неё В.А.А. и иных лиц, возможном оговоре Маскиной Л.Д. со стороны Ш.В.А. и В.А.А. является обоснованным. Однако эти обстоятельства подлежат проверке в рамках возбужденного уголовного дела и в настоящее время не могут быть основанием для отмены постановления суда об избрании Маскиной Л.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения избранной Маскиной Л.Д.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционного постановления о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года в отношении Маскиной Л.Д. - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья