Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5157/14

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10 - 5157/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Кобзева В.Д., предоставившего удостоверение N **** и ордер N *** от *** года,

обвиняемой Галай М.В.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобзева В.Д. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ГАЛАЙ М.В., ***, обвиняемой по уголовному делу N **** в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой Галай М.В. и адвоката Кобзева В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении Галай М.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Галай М.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

27 июля 2013 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступлений, предусмотренных п."б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое впоследствии было соединено в одно производство с уголовными делами NN ***, *** с присвоением соединенному уголовному делу N ****.

21 октября 2013 года Галай М.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Галай М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 декабря 2013 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке.

19 марта 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть, до 27 мая 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Галай М.В. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, по 20 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кобзев В.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что следствием не представлено каких-либо доказательств того, что Галай М.В. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, то есть, доказательств каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения, в отношении Галай М.В. не представлено.

Также указывает, что ранее Галай М.В. не предпринимала при задержании попыток скрыться от органов следствия, угроз в чей-либо адрес не высказывала, имеет ***, и не намерена скрываться от органов следствия и суда. Защитник ссылается также на нарушения судом "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", решений Европейского Суда и постановлений Верховного Суда РФ, указывая, что столь суровая мера пресечения является по отношении к обвиняемой Галай М.В. несправедливой, чрезмерно жестокой, нарушает принцип уважения чести и достоинства личности, не соответствует принципам разумности и гуманизма. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Галай М.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде залога либо домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Галай М.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Галай М.В. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Галай М.В. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Галай М.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Галай М.В., а также обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых она обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Галай М.В. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемой Галай М.В. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Галай М.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галай М.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Галай М.В., вопреки утверждениям защитников, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ГАЛАЙ М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кобзева В.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий