Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5586/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Кравченко В.И.

при секретаре Даричевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко В.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

Кравченко В.И.,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 октября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Кравченко В.И. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Кравченко В.И. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что _ 2009года примерно в 21 час 20 минут находясь в зале пригородных касс Ярославского вокзала, расположенного по адресу: _, при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался открыто похитить у З. (М.) К.Ю. сумку с находящимся там имуществом на общую сумму 20 000рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Кравченко В.И. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, что необоснованно не принято судом во внимание как смягчающее его наказание обстоятельство. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Кравченко В.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Кравченко В.И. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Кравченко В.И. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья. Оснований для применения к осужденному положений ст.73УК РФ судом обоснованно не установлено. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Никаких данных считать назначенное Кравченко В.И. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года в отношении Кравченко В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -