Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 44у-36/14 (ключевые темы: убийство - изнасилование - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - умысел)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 44у-36/14

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тот Докучаевой Е.В. в защиту осужденного Соловова П.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года

Соловов П.В., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Соловову П.В. наказания исчислен с 12 ноября 2012 года, с учетом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Этим же приговором осужден Максимов Е.Е.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года приговор в отношении Соловова П.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Тот Докучаева Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что суд при назначении наказания Соловову П.В. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправность действий потерпевшего М., полное признание вины последним, его явку с повинной, наличие на иждивении "_", однако не признал данные обстоятельства исключительными. В связи с изложенным, адвокат просит снизить назначенное Соловову П.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Тот Докучаеву Е.В., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора г.Москвы Катасонова Ю.А., просившего об изменении судебных решений, снижении назначенного Соловову П.В. по ч.1 ст.105 УК РФ наказания с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений просившего назначить ему 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум

установил:

Соловов П.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же осужден за незаконную передачу, ношение, перевозку оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 10 по 25 августа 2012 года получил информацию об изнасиловании "_" ранее незнакомым ему М., имевшем место 10 августа 2012 года по месту жительства последнего по "адрес 1". Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возникновения у Соловова П.В. личных неприязненных отношений и желания отомстить М. за совершенное последним преступление. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти М., Соловов П.В. 25 августа 2012 года, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по "адрес 2", решил получить максимум информации о последнем, в том числе, о месте его проживания и образе жизни, в связи с чем обратился к М.Е., являющемуся знакомым М. В ходе общения с М.Е. об обстоятельствах изнасилования С., Соловов П.В., скрывая свои истинные намерения о совершении убийства М., и преследуя указанную цель, попросил М.Е. помочь ему проучить обидчика "_" и совершить его избиение. Заручившись поддержкой М.Е., сообщившего, что М. хорошо физически развит и владеет единоборствами, Соловов П.В., продолжая скрывать свои истинные намерения, решил приискать какое-либо оружие, чтобы использовать его для устрашения М. в случае оказания им сопротивления. На данное предложение М.Е. сообщил о хранящемся у него дома по "адрес 3", обрезе охотничьего ружья, 1939 года выпуска, переделанного неустановленным лицом самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья отечественного производства модели "Б", 16-го калибра путем укорочения блока стволов до достаточной длины 416 мм, и относящегося к огнестрельному оружию, изготовленному по типу штуцеров устаревших военных образцов и коробки с пятью стандартными охотничьими патронами 16 калибра с зарядом картечи диаметром 5,6 мм, центрального боя отечественного производства, относящихся к боеприпасам, и возможном их использовании при запланированной ими встрече с М. М.Е. в тот же день, действуя по предварительному сговору с Солововым П.В., направленному на незаконные передачу, ношение и перевозку оружия, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" передал последнему в доме по вышеуказанному адресу данный обрез в разобранном состоянии и патроны, который тот, без соответствующего разрешения, перенес из дома до автомашины марки "B" модели "X." государственный регистрационный знак "_", припаркованной у дома. 25 августа 2012 года в период времени с 21 часа 10 минут по 23 часа 01 минуту Соловов П.В. совместно с М.Е., находящимся за рулем принадлежащего его "_" автомобиля марки "B." модели "X." государственный регистрационный знак "_", предварительно договорившись о встрече с М. по телефону, проследовали по адресу проживания последнего "адрес 1", находясь на заднем сиденье салона данного автомобиля, по пути следования, с целью реализации задуманного, собрал находившийся в разобранном состоянии указанный обрез ружья, зарядив его двумя стандартными охотничьими патронами 16-го калибра с зарядом картечи диаметром 5,6 мм, центрального боя отечественного производства, тем самым привел его в состояние боевой готовности. В период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут 25 августа 2012 года Соловов П.В., находясь в указанной автомашине под управлением М.Е., подъехав к подъезду N "_" дома "_" корпус "_" по улице "_" г. Москвы, получил от последнего информацию о том, что мужчиной, сидящим рядом с указанным подъездом на лавочке, является М., совершивший преступление в отношении его "_". После чего, Соловов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М. из мести, что не охватывалось умыслом М.Е., осознавая, что своими действиями он может причинить смерть М., и желая наступления таких последствий, произвел из заднего правого окна автомашины через опущенное стекло не менее одного выстрела из указанного обреза охотничьего ружья в потерпевшего. В результате причиненного Солововым П.В. М. огнестрельного дробового комбинированного проникающего слепого ранения груди, живота, правой верхней конечности с повреждением ткани правого и левого легкого, аорты, сердца, пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей, наступила смерть последнего на месте происшествия. После совершения убийства М., продолжая управлять указанным автомобилем, испугавшись содеянного Солововым П.В., совместно с последним скрылся с места происшествия и проследовал по "адрес 2", где спрятал переданные ему Солововым П.В. орудие преступления и неиспользованные боеприпасы.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы кассационной жалобы, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Соловова П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

При назначении Соловову П.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого и тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Соловова П.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении "_", явился с повинной, имеет хроническое заболевание, также суд учел противоправное поведение потерпевшего по отношению к "_" Соловова П.В., явившееся поводом к совершению преступления.

Указанные обстоятельства в их совокупности были признаны судом смягчающими наказание Соловова П.В., при этом отягчающих наказание обстоятельств не было установлено.

С учетом всей совокупности характеризующих данных, характера совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Соловова П.В. только в условиях лишения его свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, президиум полагает, что при избрании Соловову П.В. конкретного вида и размера наказания суд не учел обстоятельства, предшествовавшие и способствовавшие совершению преступлений, не в полной мере учел данные о личности как осужденного, так и потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, 10 августа 2012 года потерпевший по данному делу М. обманным путем заманил С., "_" осужденного по делу Соловова П.В., к себе домой, где совершил ее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера (судом исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. в связи со смертью последнего).

После случившегося М. начал звонить и угрожать С. физической расправой, что он лишит ее жизни, если она кому-либо расскажет о том, что произошло.

О произошедшем и об угрозах С. со стороны М. были осведомлены М.Е., М.М., С.П. и С.М.

Из материалов уголовного дела также следует, что потерпевший М. являлся лицом, ранее неоднократно судимым, имеющим отношение к криминальному миру, при этом, согласно показаниям осужденного по делу М.Е. и свидетеля С.А., которые являлись знакомыми потерпевшего М., а также свидетеля М.М. (со слов М.Е.), М. был сильным и жестоким человеком, неоднократно совершавшим преступления, за которые он не привлекался к уголовной ответственности, он был хорошо физически подготовлен, владел единоборствами.

В то же время осужденный по делу Соловов П.В., впервые привлеченный к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как в быту, так и по месту "_". Свидетель С.М. охарактеризовала своего "_" как примерного, заботливого семьянина, неконфликтного, любящего своих "_" и готового на все ради них. Согласно показаниям свидетеля С.М., осужденный был очень расстроен и шокирован известием об изнасиловании "_", сильно переживал произошедшее.

После поступления уголовного дела в суд от генерального директора ООО "М.", поступило ходатайство о передаче его на поруки и освобождении из-под стражи.

Учитывая вышеизложенное, президиум Московского городского суда, принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, мотивы совершения преступления, поведение осужденного, приходит к выводу, что наказание Соловову П.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, может быть назначено ниже низшего предела санкции данной статьи, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Соответственно, окончательно назначенное Соловову П.В. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Тот Докучаевой Е.В. в защиту осужденного Соловова П.В. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении Соловова П.В. изменить: снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловову П.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова