Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 44у-44/14

Судья Родин В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-44/14

г. Москва 28 февраля 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел надзорную жалобу Сидоренкова Г.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Сидоренкова Г.Н. на бездействие Московско-Ярославского транспортного прокурора.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Сидоренков Г.Н. просит отменить постановление суда, ссылаясь на нарушение требований уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заявителя Сидоренкова Г.Н., просившего об отмене постановления суда, мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

установил:

Согласно ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ заявитель должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

Однако по настоящему делу судом указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.

Как видно из представленных материалов, постановление от 09 марта 2011 года о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы Сидоренкова Г.Н. на 23 марта 2011 года было направлено в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, куда оно поступило 21 марта 2011 года.

Между тем, к этому времени Сидоренков Г.Н. отбывал наказание в ФБУ ИК- 13 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем указанное выше постановление из ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области было перенаправлено по месту отбывания заявителя, куда оно поступило после его освобождения из мест лишения свободы и 25 мая 2011 года было направлено ему по месту проживания.

Таким образом, Сидоренков Г.Н. не был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, после чего принять законное и обоснованное решение по жалобе Сидоренкова Г.Н.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.407,408,409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу Сидоренкова Г.Н. удовлетворить.

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года по жалобе Сидоренкова Г.Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова