Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 N 44у-56/14

Судья 1 инст. Мохов А.В.

Судьи 2 инст. Буянова Н.А.(пред. и докл.),

Дубровина О.В., Цвелева Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44 у-56/14

14 марта 2014 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Орлова А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года,

Орлов А.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Орлов А.С., не оспаривая обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в том числе и в виде штрафа, который определил без учета его материального положения, при этом не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначенное судом.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора г. Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года изменить, снизить Орлову А.С. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей из приговора исключить, президиум

установил:

Орлов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (гашиша массой 15,2 грамма), в крупном размере.

Согласно приговору Орлов А.С. 5 марта 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по "адрес 1", в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл В. 20 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем, общей массой 15,2 грамма, получив от последней денежные средства в сумме 12000 рублей. Довести до конца свой преступный умысел Орлов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу был задержан сотрудниками органов внутренних дел, которым В. добровольно выдала приобретенное наркотическое средство и оно выбыло из незаконного оборота.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в части назначенного Орлову А.С. наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 УПК РФ, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В силу закона несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, которое, хотя и не выходит за пределы санкции статьи, но по своему размеру является чрезмерно суровым.

Выводы суда о виновности Орлова А.С. в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в жалобе осужденным не оспариваются. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, назначенное судом Орлову А.С. наказание подлежит смягчению.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Назначая Орлову А.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: Орлов А.С. ранее не судим, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, принял во внимание его возраст, состав семьи и состояние здоровья членов семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначение наказания в виде лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Вместе с тем, перечислив указанные выше данные об Орлове А.С., суд их в качестве смягчающих обстоятельств не признал, и как таковые при назначении наказания не рассматривал, что повлекло назначение Орлову А.С. чрезмерно сурового наказания.

Учитывая это, президиум Московского городского суда данные о личности осужденного, составе его семьи и состоянии здоровья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного Орловым А.С., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, находит возможным назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы смягчить.

Кроме того, в соответствии со ст. 307 УПК РФ суд в приговоре должен мотивировать выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, в том числе и при назначении дополнительного наказания.

Из приговора следует, что суд, назначив Орлову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300.000 тысяч рублей в доход государства, свое решение об этом не мотивировал. Указав, что определяя его размер суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, в достаточной степени не принял во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела сведения об осужденном Орлове А.С.

Поскольку при назначении Орлову А.С. дополнительного наказания судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, президиум назначенное Орлову А.С. наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей из приговора исключает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Орлова А.С. удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года в отношении Орлова А.С. изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Орлову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей из приговора исключить.

В остальном судебные решения оставить без изменения

Председательствующий О.А. Егорова