Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-293/14

Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-293/14

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-0293/14

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г.,

с участием Тажибаева Х.,

защитника --- И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тажибаева Х. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым

ТажибаевХ. --- года рождения, гражданин Республики Кыргызстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

24 декабря 2013 года инспектором службы 4 отдела поли на ММ---. в отношении гражданина Республики Кыргызстан ТажибаеваХ.составлен протокол АБ N 0023993 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Тажибаевым Х. в Московский городской суд подана жалоба об отмене постановления судьи Мещанского районного суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением закона.

В судебном заседании Тажибаев Х., защитник ---И.С. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушавТажибаева Х., защитника ----И.С., усматриваю основания для отмены указанного постановления судьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении постановления.

Из постановления судьи усматривается, что событие правонарушения, вмененного в вину Тажибаеву Х. , судом надлежащим образом не установлено и не проверено.

Согласно постановлению, установлено, что Тажибаев Х., являясь гражданином Республики Кыргызстан, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: 24 декабря 2013 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2 был выявлен Тажибаев Х., который прибыл в РФ 27.05.2013 г. в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока уклонился от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении следует, что Тажибаев Х. 24 декабря 2013 г. нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

При этом в постановлении судьи указано об участии инспектора, который подтвердил факт истечения срока временного пребывания лица, привлекаемого к административной ответственности, просил суд принять решение о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, сведения о должностном лице, опрошенном в судебном заседании, ни материалы дела, ни постановление не содержат.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Тажибаева Х, так как они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тажибаева Х., -отменить, а дело - возвратить на новое рассмотрение судье.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова