Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-331/14

Решение Московского городского суда от 28 января 2014 N 7-331/14

Судья Бобков А.В. Дело N 7-331/14

РЕШЕНИЕ

28 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамадхонова О.Х. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики Таджикистан Мамадхонов О.Х. --- года рождения, уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого выезда через государственную границу за пределы РФ,

установил:

09 декабря 2013 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Мамадхонова О.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Мамадхонов О.Х. обратился с жалобой в Московский городской суд на постановление судьи, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления им трудовой деятельности в ОАО "Мосхладокомбинат", трудового договора с указанной организацией он не заключал, считает, что составленные должностными лицами в ходе проверки и производства по делу документы, нельзя признать надлежащими доказательствами, в связи с заинтересованностью сотрудников УФМС в исходе дела.

В судебное заседание Мамадхонов О.Х., его защитник --- Е.В. явились, жалобу по изложенным в ней доводам подержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Мамадхонова О.Х., его защитника --- Е.В., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 09 декабря 2013 года в 14 часов 30 минут, гражданин Республики Таджикистан Мамадхонов О.Х. по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 47 в нарушении требований п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, формировал заказ в помещении на 5 этаже, в холодильной камере N 25/1, на складе по хранению замороженной продукции мяса и рыбы, на территории производственно-складских помещений в ОАО "Мосхладокомбинат", не имея разрешения на работу в г. Москве, то есть совершил в городе федерального значения административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мамадхонова О.Х. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2013 года МС N153022; распоряжением УФМС России по г. Москве N 2381 от 09 декабря 2013 года о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; фототаблицей; протоколом осмотра территории от 09 декабря 2014 года; полученными в соответствии с законом письменными объяснениями Мамадхонова О.Х.; справкой о проведении проверки по базе данных УФМС по г. Москве, в соответствии с которой Мамадхонову О.Х. разрешение на работу в г. Москве не выдавалось.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Мамадхонова О.Х. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мамадхонова О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у Мамадхонова О.Х. имеется действующий патент, не может привести к отмене постановления судьи, не освобождает Мамадхонова О.Х. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку наличие патента не предоставляет иностранному гражданину право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица.

Доводы жалобы Мамадхонова О.Х., о том, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела, поскольку вина Мамадхонова О.Х. полностью доказана материалами административного дела. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы Мамадхонова О.Х. о заинтересованности сотрудников УФМС в исходе дела, основан на субъективном толковании закона, направлен на переоценку исследованных судьей доказательств, и является способом, направленным на избежание административной ответственности за содеянное.

Наказание Мамадхонову О.Х. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Мамадхонову О.Х. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 декабре 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Мамадхонова О.Х. ---- года рождения,- отставить без изменения, жалобу Мамадхонова О.Х.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова