Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-398/14 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - миграционный учет - патент - административный штраф - въезд в РФ)

Решение Московского городского суда от 30 января 2014 N 7-398/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-398/14

РЕШЕНИЕ

30 января 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирзоева С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики Таджикистан Мирзоев С.А. ---- года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

установил:

19 декабря 2013 года УПП ОМВД России по району Царицыно г. Москвы составлен протокол ЮАО N 0853451 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Мирзоева С.А.

Определением начальника ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 19 декабря 2013 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Мирзоева С.А. были преданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Мирзоев С.А. не отрицая своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, просит об изменении постановления судьи - исключении из него указания на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку заявитель осуществляет на территории РФ трудовую деятельность на основании выданного патента.

Мирзоев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, установлено судьей в ходе рассмотрения дела 19 декабря 2013 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Бухтерева, д.31, корп.3, кв.265 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Царицыно в г. Москве был выявлен гражданин Р. Таджикистан Мирзоев С.А., --- года рождения, который в нарушение ст.20, 21, 22 ФЗ N109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ" от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ, прибыв на территорию РФ 28 апреля 2013 года был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер., д. 7/9, стр.1, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева, д.31, к.3, кв.265, вышеуказанными действиями Мирзоев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мирзоева С.А., подтверждены: рапортом сотрудника ОМВД РФ по району Царицыно г. Москвы о выявлении по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева д.31, к. 3, кв. 265 гражданина Республики Таджикистан Мирзоева С.А.; протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями закона ЮАО N 0853451 от 19 декабря 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮАО N 0119839 от 19 декабря 2013 года; справками ЦАСБ, АИС УФМС г. Москвы, ГИАЦ МВД России; письменными объяснениями Мирзоева С.А. от 19 декабря 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность иностранцев, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

Действия Мирзоева С.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы об исключении из назначенного наказания административного выдворения за пределы РФ, ввиду наличия у Мирзоева С.А. патента, не может повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта, поскольку наличие патента в отсутствие документов, подтверждающих его действие, не может является безусловным основанием для отмене постановления, и не свидетельствует о неправильной квалификации действий Мирзоева С.А., который нарушил режим пребывания на территории РФ, а именно: будучи поставленным на миграционный учет по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер., д. 7/9, стр.1, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева, д.31, к.3, кв.265.

Наказание Мирзоеву С.А. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Мирзоева С.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе Мирзоева С.А. - не усматривается. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Мирзоева С.А., - оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова