Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-399/14

Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-399/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-399/2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2014 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дмитриевского А.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Дмитриевский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

03 декабря 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** в отношении Дмитриевского А.С. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Дмитриевский А.С. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, как постановленное с нарушением требований закона.

В судебное заседание Дмитриевский А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 28 октября 2013 года в 21 час 20 минут, Дмитриевский А.С., управляя автомобилем ***гос.рег.знак ***, следуя в районе дома 154г по Варшавскому в г. Москве, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос.рег.знак***, под управлением водителя *** и в нарушение п. 2.5ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2013 года; протоколом об административном правонарушении от 03.12.2013 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; рапортом сотрудника ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой нарушений водителя Дмитриевского А.С., актами осмотра автомобилей *** гос.рег.знак ***и ******гос.рег.знак. ***; фототаблицей; объяснениями *** данными им в ходе административного расследования и в суде первой инстанции, из которых усматривается, что 28.10.2013 г. примерно в 21 час. 20 мин., водитель автомашины ***.р.з. *** следуя задним ходом в районе д. 154 г по Варшавскому шоссе в г. Москве, совершил столкновение с его автомашиной *** г.р.з. *** ударила задним бампером в левую часть заднего бампера его машины. Водитель и его пассажир осмотрели повреждения, сказали, что они незначительные, после чего уехали.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Дмитриевский А.С. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Дмитриевского А.С. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, о непричастности к ДТП, о том, что по делу не установлено событие ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Дмитриевского А.С. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Дмитриевский А.С., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Дмитриевскому А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриевского А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.