Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-528/14 (ключевые темы: пассажир - ДТП - административные правонарушения - лишение водительских прав - вред здоровью средней тяжести)

Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-528/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 7-528/14

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каттахожаева М.Д. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым:

Каттахожаев М.Д. --- года рождения, уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

установил:

20 сентября 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени.

25 сентября 2013 года сотрудником ОБ ДПС САО г. Москве в отношении Каттахожаева М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Каттахожаевым М.Д., который ставит вопрос об отмене, считает постановление незаконным, указывая на нарушение потерпевшей ---- А.М. правил пользования наземным транспортом, поскольку являясь пассажиром автобуса ---- А.М., должна была держаться за поручни, в связи с чем, получение травмы обусловлено поведением самой потерпевшей. ---- А.М. отказалась от вызова скорой помощи, обратилась в медицинское учреждение спустя несколько часов, в связи с чем, по мнению заявителя, могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, не связанных с действиями водителя Каттахожаева М.Д. Также оспаривает назначенное наказание, ссылаясь на то, что право управление транспортными средствами является единственным средством его заработка.

Каттахожаев М.Д., защитник ---- Ю.Г. в заседание суда второй инстанции явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшей ---- А.М. - ---- В.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований Каттахожаева М.Д., полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, факт виновных действий Каттахожаева М.Д. в причинении вреда здоровью средней тяжести ---- А.М. полностью доказанным материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Каттахожаева М.Д. защитника ----- Ю.Г., представителя потерпевшей ---- А.М. - ---- В.Ю., оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что Каттахожаев М.Д. 12 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством "ЛИАЗ-525625-11, государственный регистрационный знак -----, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ у дома 2, корп. 1 по ул. Ангарской а г. Москве начал движение с открытой дверью автобуса, в результате чего произошло падение пассажира ---- А.М. из автобуса, в результате ДТП пассажиру ---- А.М. был причинён средний тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Каттахожаева М.Д. в его совершении подтверждаются: справкой о ДТП (л.д.2-3); протоколом осмотра места административного правонарушения - места ДТП (л.д.4-5); планом схемой ДТП (л.д.6); рапортом инспектора ДПС, согласно которому 12.09.2013г. было установлено, что гражданка ----- А.М. пострадала в результате ДТП (пассажир) 12.09.2013г. в период 10-00 ч. по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 2, к.1 с участием Т/С "ЛИАЗ", государственный регистрационный знак ----- под управлением Каттахожаева М.Д., который в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. (л.д.7); карточкой происшествия (л.д. 9,10); объяснениями потерпевшей ---- А.М. о том, что 12 сентября 2013 года при выходе из автобуса маршрута 215к, водитель начал движение не убедившись, что она выходит, в результате она упала, потеряв сознание, водитель, не оказав ей никакой помощи, затащил ее в автобус и поехал по своему маршруту, только на конечной остановке она с помощью пассажиров смогла сообщить своему зятю о случившимся, который и отвез ее в больницу; планом схемой ДТП (л.д.12); документами Каттахожаева М.Д., путевым листом автобуса, отчетами валидатора (л.д.15-22); фототаблицей (л.д.24); справкой Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которой в базе данных станции скорой и неотложной медицинской помощи за 12 сентября 2013 года зафиксирован вызов бригады по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 2, корп. 1, повод: "АВТО ДТП" (л.д.26); постановлением суда о признании от 21 октября 2013 года о признании Каттахожаева М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, произошедшего 12 сентября 2013 года (л.д.36-37); заключением эксперта, согласно которому у гражданки ---- А.М. 12.09.2013г., в 11.47. имелся закрытый костей таза-верхней и нижней ветвей правой лонной кости и правого седалищной кости со смещением. Переломы преобразовались от ударного воздействия (т.е. могли образоваться в результате падения и последующего соударения ягодичной и вертельной области с преобладающей травмирующей поверхностью), травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Закрытые переломы правых лонной и седалищной костей причинили средний тяжести вред здоровью ---- А.М. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.42-43); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0842939 от 20 ноября 2013 года по результатам административного расследования.

Представленные по делу доказательства судом исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ---- А.М. произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Требования п.п. 1.3,1.5, 22.7 ПДД РФ водителем Каттахожаевым М.Д. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ---- А.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Каттахожаевым М.Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не дана правовая оценка действиям потерпевшей ---- А.М., в то время как, по мнению заявителя, причинение телесных повреждений было обусловлено невыполнением ---- А.М. правил пользования наземным транспортом, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Каттахожаева М.Д. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Каттахожаеву М.Д. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признает справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Действия Каттахожаева М.Д. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г. в отношении Каттахожаева М.Д., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Каттахожаева М.Д.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова