Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-733/14 (ключевые темы: лишение водительских прав - причинение средней тяжести вреда здоровью - вред здоровью средней тяжести - длительное расстройство здоровья - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-733/14

Судья Ухналева С.В. Дело N 7-733/14

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалаева С.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым:

Шалаев С.С. --- года рождения, ----, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

установил:

06 мая 2013 года определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

24 сентября 2013 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ----. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением Шалаевым С.С. требований п.п.8.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Шалаевым С.С., в которой он ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на не установление судом первой инстанции всех обстоятельств по делу, неполное рассмотрение дела; в судебное заседание не вызывались свидетели происшедшего.

Шалаев С.С. в заседание суда второй инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ---- В.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Шалаева С.С., потерпевшего ---- В.С., оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что Шалаев С.С. 06 мая 2013 года примерно в 09 часов 30 минут, управляя транспортным автобусом "ЛИАЗ-529221, государственный регистрационный знак ---- следовал по ул. Б. Филевская г. Москвы со стороны ул. Новозаводская в направлении Шелепихинского моста, и в районе дома 3 по ул. Б. Филевская при объезде троллейбуса, стоявшего в крайней правой полосе движения, нарушил требования п.п. 8.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на водителя троллейбуса ---- В.С., который находился в не салона троллейбуса за его задней частью, в результате чего ---- В.С. были причинены: подкожная гематома правой голени в нижней трети, ушибленная рана левой голени в средней трети по задней поверхности, открытый оскольчатый перелом малоберцовой кости и нижней трети, ушибленная рана по медиальной поверхности правого голеностопного сустава (в пределах подкожной жировой клетчатки, не сообщается с полостью сустава), закрытый перелом заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый подвывих стопы кзади, который в совокупности расценивается как причинение средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временна нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт административного правонарушения и вина Шалаева С.С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0879483, с описанием обстоятельств административного правонарушения (л.д.93);

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего 06.05.2013 года на место ДТП (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотоматериалами к нему (л.д.51-11);

- составленной ---- В.С. схемой ДТП, приложенной к его письменным объяснениям (л.д.21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повреждения ---- В.С.: подкожная гематома правой голени в нижней трети, ушибленная рана левой голени в средней трети по задней поверхности, открытый оскольчатый перелом малоберцовой кости в нижней трети, ушибленная рана по медиальной поверхности правого голеностопного сустава (в пределах подкожной жировой клетчатки, не сообщаются с плоскостью сустава), закрытый перелом заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый подвывих стопы кзади, образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли явится выступающие части транспортного средства, дорожного покрытия, и совокупности расцениваются как причинение вреда средней тяжести человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.79-80).

Представленные по делу доказательства судом исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям 8.1,9.10,10.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасности движения, должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Шалаевым С.С. выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ---- В.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему ---- В.С. произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод жалобы о том, что потерпевший ---- В.С. нарушил правила дорожного движения и инструкцию по технике безопасности, вследствие чего, по мнению заявителя жалобы, произошло данное дорожно-транспортное происшествие, - не состоятелен, поскольку вопрос о виновности ----В.С. не является предметом рассмотрения настоящего дела, и правовой оценке действия указанного лица не подлежат. Данный довод не влияет на выводы суда о доказанности вины Шалаева С.С.

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения, между тем, ходатайств о допросе свидетелей Шалаевым С.С. заявлено не было.

Доводы жалобы Шалаева С.С. о том, что судом первой инстанции не полно выяснялись обстоятельства дела, суд признает несостоятельными, поскольку вина Шалаева С.С. полностью подтверждается представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции, были проверены судом и обоснованно был отклонены по подробно изложенным в постановлении судьи основаниям.

Административное наказание Шалаеву С.С. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признает справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Действия Шалаева С.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 г. в отношении Шалаева С.С., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шалаева С.С.,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова