Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-754/14

Решение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 7-754/14

Судья Кротков Д.С. Дело N 7-754/14

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхшибоева Р.Я. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года, которым:

гражданин Республики Узбекистан Яхшибоев Р.Я. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого выезда через государственную границу за пределы РФ.

установил:

13 января 2014 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Яхшибоева Р.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Яхшибоев Р.Я. обратился с жалобой в Московский городской суд на постановление судьи, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление судьи отменить, в связи с недоказанностью его вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ему не был предоставлен защитник, переводчик, в которых он нуждался.

Яхшибоев Р.Я в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2014 года в 12 часов 50 минут, гражданин Республики Узбекистан Яхшибоев Р.Я., в нарушении п.4 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу в г. Москве, в качестве монтажника, а именно, осуществлял монтаж подвесного потолка, по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 21 "а" в ООО "Восточный ресторан", то есть совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Яхшибоева Р.Я. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении МС N 115870 от 13 января 2014 года, с описанием события административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО ***. от 13.01.2014г.; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 13.01.2014г. N МС 9/06/8; протоколом осмотра территории от 13.01.2014г.; показаниями Яхшибоева Р.Я. от 13.01.2014г.; справкой ЦБДУИГ; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ему не был предоставлен защитник, переводчик, суд не может признать обоснованными, поскольку из материалов административного дела следует, что Яхшибоеву Р.Я. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС, а позднее - судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях Яхшибоева Р.Я., имеются исполненные им собственноручно записи на русском языке о том, он русским языком владеет, в переводчике не нуждается, с административным правонарушением согласен, вину признаю. Таким образом Яхшибоев Р.Я. имел возможность реализовать свои права по своему усмотрению.

Доводы жалобы о том, что вина Яхшибоева Р.Я. в инкриминируемом ему правонарушении не доказана, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, позволяющих с достоверностью установить событие и состав вменного Яхшибоеву Р.Я. правонарушения, в связи с осуществлением последним трудовой деятельности в г. Москве без соответствующего разрешения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Яхшибоева Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Как усматривается из материалов административного дело на момент составления протокола об административном правонарушении 13 января 2014 года, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ у гражданина Яхшибоева Р.Я. разрешение на работу в городе федерального значения Москве не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Яхшибоева Р.Я. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 18.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Яхшибоевым Р.Я. административного правонарушения.

Наказание Яхшибоеву Р.Я. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Яхшибоеву Р.Я. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки довода жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Яхшибоева Р.Я. *** года рождения,- оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова