Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-760/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-760/14

Судья: Липская М.Н. дело N 7- 760/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** З., защитника *** О.Г. на постановление судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

гражданин Кыргызской Республики *** З., *** г.р., уроженец Кыргызской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

26 ноября 2013 года в отношении гражданина Кыргызской Республики *** З., ***г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи *** З., защитником *** О.Г. подана жалоба, в которой они просят постановление судьи изменить в части применения наказания об административном выдворении за пределы Российской Федерации, указывают, что *** З., является единственным кормильцем семьи, выдворение *** З. за пределы Российской Федерации приведет к нарушению его прав на уважение семейной и личной жизни.

В судебное заседание *** З., его защитник *** О.Г. не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя, его защитника.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что *** З., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом в городе федерального значения Москве, а именно: 26 ноября 2013 г. в 15 часов 00 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отделения миграционного контроля ОУФМС России по г.Москве в НАО выявлен гражданин Кыргызской Республики *** З., *** г.р., который в нарушение требований п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность, а именно выполнял ремонтно-строительные работы в качестве подсобного рабочего. На момент проведения проверки осуществлял монтаж подвесного потолка по адресу: ***. Указанными действиями *** З. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина *** З. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2013г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении *** З., выпиской из СПО "Мигрант-1" и справкой из УФМС России по г.Москве о том, что разрешение на работу *** З. не выдавалось; распоряжением УФМС России по г.Москве о проведении выездной внеплановой проверки; письменными объяснениями *** З.; рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по г.Москве в НАО; протоколом осмотра территории от 26.11.2013 г. с приложением фототаблицы.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** З. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая доводы *** З. относительно права на уважение его личной и семейной жизни, считаю, что достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения *** З. миграционного и административного законодательства Российской Федерации, не имеется. *** З. не представлены документы, из которых усматривается, что применение наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации повлечет нарушение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.).

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности *** З. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание *** З. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Изложенные в жалобе доводы не влекут изменение назначенного *** З. административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Судьей районного суда г.Москвы при рассмотрении вопроса о назначении наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принятое судом решение о выдворении *** З. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Кыргызской Республики *** З., ***г.р. оставить без изменения, жалобу *** З., защитника *** О.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова