Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-775/14

Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-775/14

Судья Боброва Ю.М. дело N 7-775/2014

РЕШЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ЗАО "Мерседес-Бенц Рус--- Н.Н. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 77 ФА 3520857 от 26.04.2013г. оставлено без изменения, жалоба ЗАО"Мерседес-Бенц Рус" без удовлетворения

установил:

26 апреля 2013 года Постановлением 77 ФА N 3520857 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ---. собственник транспортного средства марки "Мерседес-Бенц С 200", г.р.з.--- - ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

Защитник ЗАО "Мерседес-Бенц Рус--- Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица в Симоновский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи Симоновского районного суда от 03.10.2013г. защитник ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" ---Н.Н. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы защитник указала, что оценка имеющихся в деле доказательств произведена судом с нарушением ст.26.11 КоАП РФ; судом не принято во внимание, что ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" изменило наименование на ЗАО "Мерседес-Бенц Рус"; в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не является собственником и владельцем транспортного средства.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель, защитник ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие законного представителя и защитника ЗАО "Мерседес-Бенц Рус".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Согласно имеющимся в деле материалам, 24 апреля 2013г. в 14 часов 47 минут по адресу: г.Москва, проспект Андропова, МГТ N216, из центра, водитель управляя транспортным средством марки "Мерседес-Бенц С 200", г.р.з--- в нарушение п.10.2 ПДД ПФ, двигаясь со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС", которое и было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что поскольку к административной ответственности привлечено ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС", ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" является неуполномоченным лицом на подачу жалобы.

Однако мотивы такого вывода судья районного суда не привел, юридически значимые обстоятельства правильно по существу не определил, что повлияло на законность принятого им решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судьей не была дана оценка имеющимся в материалах дела документам - выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Мерседес-Бенц Рус", свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе, свидетельству о регистрации юридического лица, а также доводам защиты о том, что ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" в установленном законом порядке изменило наименование на ЗАО "Мерседес-Бенц Рус". Судом также не дана оценка доводам заявителя о том, что на фотоматериале, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства изображен автомобиль другой марки, государственный регистрационный номер указанного автомобиля изображен в нечитаемом виде, ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" не является собственником транспортного средства.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему в полном объеме рассмотреть дело.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013г. подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе защитника ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" на постановление должностного лица законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, по жалобе ЗАО "Мерседес-Бенц Рус" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 77 ФА 3520857 от 26.04.2013г. отменить , дело об административном правонарушении направить в Симоновский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова