Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-780/14

Решение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 7-780/14

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-780/2014

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника *** Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым

***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин Российской Федерации, работающий в ОАО "***" ***, ***, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

27 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

20 декабря 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** С.Н. составлен протокол 77 МР N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении **** С.Н. передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** Н.В. в защиту интересов *** С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении в части вида назначенного *** С.Н. наказания, ссылается на то, что после совершения аварии им были предприняты меры к оказанию медицинской помощи своей дочери путём обращения в больницу, административные штрафы за ранее совершённые правонарушения *** С.Н. оплачены.

В судебное заседание *** С.Н., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, уполномочил защитника *** Н.В. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника *** Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, *** С.Н. 27 сентября 2013 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по местному проезду по *** шоссе в сторону *** проезда в районе дома *** корп. 1 в г. Москве, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимательным к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, затем с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, в результате чего пассажиру *** М.С., **** года рождения, были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью по степени тяжести, а пассажиру *** В.С., 2004 года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** С.Н. подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ N *** от 27 сентября 2013 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2013 года;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве от 27 сентября 2013 года;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия;

- рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД *** г. Москвы;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 сентября 2013 года;

- объяснением *** С.Н. от 08 октября 2013 года;

- заключениями эксперта N 8291м/***, N 830м/***;

- протоколом 77 МР *** об административном правонарушении от 20 декабря 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины **** С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия *** С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, причинил лёгкий вред здоровью *** В.С.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в отношении *** В.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы жалобы, вместе с тем, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами назначено *** С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, нарушив Правила дорожного движения РФ, подверг опасности жизнь и здоровье двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное *** С.Н. наказание соответствует содеянному и является справедливым, основания для его изменения отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** - оставить без изменения, жалобу защитника *** Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко