Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 7-832/14

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 7-832/14

Судья Тришкин А.В. Дело N 7-832/14

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** С.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года, которым

гражданка Республики ** **, ** года рождения, зарегистрированная по адресу: ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

13 января 2014 года инспектором ОПМОТ ООИК УФМС России по г. Москве в отношении ** С.С. составлен протокол МС N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела ей не был предоставлен защитник; обжалуемое постановление в части нарушения ** С.С. норм Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" немотивированно.

В судебное заседание ** С.С., извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 года в 12 часов 00 минут по адресу: ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ООИК УФМС России по г. Москве была выявлена гражданка Республики ** ** С.С., ** года рождения, которая, въехав на территорию Российской Федерации 01 октября 2013 года в порядке, не требующем получения визы, уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания - 29 декабря 2013 года, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина Фаттоховой С.С. подтверждаются: протоколом АА N ** об административном задержании от 13 января 2014 года; протоколом МС N ** об административном правонарушении от 13 января 2014 года, из которого следует, что при его составлении ** С.С. признала факт совершения административного правонарушения; рапортом инспектора отделения ОПМОТ ООИК УФМС России по г. Москве; объяснением ** С.С., из которого следует, что в Россию она приехала с целью трудоустройства, по истечении установленного законом срока пребывания не выехала с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам, патент и разрешение на работу не имеет; копией паспорта и миграционной карты на имя ** С.С.; информацией из АС ЦБДУИГ на имя ** С.С.; объяснениями ** С.С. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ** С.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела судьей районного суда ** С.С. разъяснялись её права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, о чём в процессуальных документах имеются её подписи, однако ** С.С. не заявляла ходатайство о привлечении к участию в деле защитника.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия ** С.С. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, находясь в городе федерального значения Москве, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ** С.С. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности заявителя, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики ** **, ** года рождения оставить без изменения, а жалобу ** С.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко