Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-919/14 (ключевые темы: участковый уполномоченный полиции - миграционный учет - административный штраф - назначение административного наказания - заместитель начальника отдела)

Решение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 7-919/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-919/14

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** Г. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года, которым

гражданка Республики ** **, ** года рождения, уроженка Республики **, зарегистрированная в Республике Кыргызстан,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

30 января 2014 года УУП ОМВД России по району ** г. Москвы в отношении гражданки Республики ** ** Г. составлен протокол ** N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что совершённое ей деяние является малозначительным, на иждивении она имеет малолетнего ребёнка, который нуждается в постоянном уходе.

В судебное заседание ** Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 30 января 2014 года в 06 часов 00 минут по адресу: ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД РФ по району ** * г. Москвы выявлена гражданка Республики ** **, ** года рождения, которая, прибыв в Российскую Федерацию 24 июля 2013 года не встала на миграционный учёт по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушила требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина ** Г. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району ** г. Москвы; протоколом УУП ОМВД России по району ** г. Москвы об административном правонарушении ЮАО N ** от 30 января 2014 года; протоколом ** N ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом ** N ** об административном задержании; объяснением ** Г., из которого следует, что она автотранспортом прибыла 24 июля 2013 года на территорию Российской Федерации в г. Москву к своему мужу, который проживал по адресу: **, на миграционный учёт по месту пребывания она не вставала; справкой заместителя начальника отдела УФМС России по г. Москве по району **; копией паспорта и миграционной карты на имя ** Г.; объяснениями ** Г. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда; ответом отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве на запрос суда, согласно которому ** * по учетам АС ЦБД УИГ не значится

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ** Г. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ** Г. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как она, являясь иностранной гражданкой, находясь в городе федерального значения Москве, нарушила правила миграционного учёта Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ** Г. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, и является справедливым.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики ** **, ** года рождения, оставить без изменения, жалобу ** Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко