Решение Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 7-1095/14

Решение Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 7-1095/14

Судья: Стеклиев А.В.

Дело N 7-1095

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

защитников ***а В.А., *** В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***а В.А., поданной в защиту *** Н.Н., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым *** Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ***суток,

установил:

24 февраля 2014 года УУМ ОМВД по Тверскому району г. Москвы составлен протокол в отношении *** Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной защитником *** В.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения ***ым Н.Н. административного правонарушения.

*** Н.Н., его защитники *** В.А., Казаков В.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав *** Н.Н. и его защитников ***а В.А., *** В.А., не нахожу оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 24 февраля 2014 года примерно в 19 ч. 45 мин., *** Н.Н., находясь по адресу:***, в составе группы граждан в количестве 150 человек, выкрикивающих лозунги "Свободу политзаключенным!", "Позор!" принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы публичном мероприятии, при этом мешал свободному передвижению граждан, создавая столпотворение; на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия и освободить тротуар для прохода граждан, *** Н.Н. не реагировал, продолжая осуществлять противоправные действия. Указанные действия *** Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** Н.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников ОМОН *** С.А., *** М.И., их аналогичными объяснениями в суде первой инстанции, в которых они пояснили, что 24 февраля 2014 года примерно в 19 ч. 45 мин., по адресу: ***, собралась группа граждан в количестве 150 человек, выкрикивающих лозунги "Свободу политзаключенным!", "Позор!",среди которых был и *** Н.Н. принявший участие в данном несогласованном публичном мероприятии, в результате чего возникло столпотворение; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия и освободить тротуар, ответил отказом; ответом заместителя префекта ЦАО г. Москвы, об отсутствии уведомления о проведении публичного мероприятия.

Судом дана оценка все представленным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей *** С.А. и *** М.И., оснований не доверять которым у суда не имелось. В то же время, оценивая представленную видеозапись задержания *** Н.Н., суд обоснованно указал, что она не опровергает виновности *** Н.Н., так как содержит лишь фрагмент событий происходящего.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ОМОН, *** Н.Н. совершал действия, нарушающие правопорядок: участвуя в несанкционированном митинге, перегородил тротуар и мешал свободному проходу граждан, т.е. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия *** Н.Н. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не доказана вина *** Н.Н. в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность *** Н.Н. в неповиновении такому требованию установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях *** Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины *** Н.Н.. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ***у Н.Н., объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ***у Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника ***а В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов