Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1153/14

Решение Московского городского суда от 4 марта 2014 N 7-1153/14

Судья Бондаренкова И.В. Дело N 7-1153/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ** А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым жалоба ** А.В. на постановление 77 МО ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 29 августа 2012 года возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением 77 МО ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 19 декабря 2013 года ** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ** А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года жалоба ** А.В. на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

** А.В. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на рассмотрение в районный суд, ссылается на то, что подал жалобу в установленный законом срок - 07.09.2012 года.

** А.В. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представил оригинал жалобы со штампом Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из жалобы заявителя следует, что он получил копию постановления должностного лица в день его вынесения - 29 августа 2012 года, 07 сентября 2012 года, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, что подтверждается экземпляром жалобы со штампом Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года, предъявленным ** А.В. в судебном заседании.

Кроме того, необходимо принять во внимание принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту. Также необходимо учитывать, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что ** А.В. пропустил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2012 года, является необоснованным, а определение судьи - незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, жалоба заявителя - направлению на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым жалоба ** А.В. на постановление 77 МО ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 29 августа 2012 года возвращена без рассмотрения, - отменить, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы ** А.В. по существу.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко