Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1194/14 (ключевые темы: миграционный учет - административные правонарушения - выдворение за пределы РФ - въезд в РФ - авансовые платежи)

Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1194/14

Судья: Кабанова Н.В. дело N 7-1194/2014

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 г., которым

гражданин Республики Молдова *** А., *** г.р., уроженец Республики Молдова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

18 февраля 2014 года в отношении гражданина Республики Молдова *** А., *** г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи *** А. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в обоснование указывает, что требования законодательства о порядке пребывания на территории Российской Федерации им соблюдены, поскольку он в течение семи дней со дня прибытия направил по почте уведомление о прибытии в органы УФМС России, не был поставлен на миграционный учет в установленный законом срок не по его вине, а по вине сотрудников УФМС России, имеет патент, оплачивает авансовые платежи, назначенное наказание является излишне суровым.

В судебное заседание *** А. не явился, извещался судом по указанному в жалобе адресу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие *** А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда 17 февраля 2014 г. в 12 часов 15 минут по адресу: ***, в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства УУП ОМВД по району Нагатинский Затон г.Москвы был выявлен гражданин Республики Молдова *** А., *** г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации, в город федерального значения Москву 16 января 2014 г., не своевременно встал на миграционный учет, чем нарушил ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении, протоколы о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения *** А., рапорт сотрудника полиции, справка о проверке о том, что *** А. по учетам ЦАСБ УФМС России по г.Москве, ЗИЦ ГУВД России по г.Москве, ГИЦ МВД России, УФМС России по г.Москве не значится, справка УФМС России по г.Москве о том, что *** А. не значится по данным ППО "Территория", выписки из АС ЦБДУИГ, предоставленные УФМС России по г.Москве по запросу Московского городского суда, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что *** А., прибыв на территорию Российской Федерации 16.01.2014 г. нарушил правила миграционного учета, не встал на миграционный учет в течение семи дней со дня прибытия в место пребывания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Действия *** А. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в постановлении суда описано правонарушение, вменяемое заявителю.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы жалобы на то, что *** А. имеет патент, оплачивает авансовые платежи, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела, т.к. *** А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

К доводу о том, что *** А. 17.01.2014 г. был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, уведомив об этом по почте УФМС России по району Ясенево г.Москвы, не принимается судом во внимание, поскольку согласно выпискам из АС ЦБДУИГ, ответу ОАСР УФМС России по г.Москве на запросы Московского городского суда, сведения о постановке на миграционный учет в периоды с 30.12.2013 г. по 01.03.2014 г. гражданина Республики Молдова *** А., *** г.р., в УФМС России по г.Москве отсутствуют.

Таким образом, достоверных доказательств того, что *** А. исполнил обязанность по постановке на миграционный учет в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006г. N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", суду не представлено.

Представленные суду копии чеков, отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты, не подтверждается иными материалами дела, оригиналы указанных документов суду для обозрения представлены не были, а потому суд расценивает имеющиеся в деле ксерокопии, как ненадлежащее доказательство.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности *** А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание *** А. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении *** А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Молдова *** А., *** г.р. оставить без изменения, жалобу *** А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова