Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1242/14

Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1242/14

Судья Петухова Л.А. Дело N 7-1259

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2014 г. Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зюзина А.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013г., которым

оставлено без изменения постановление 77 МО 5917757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3. КоАП РФ в отношении Зюзина А.А., жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением 77 МО 5917757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 09 сентября 2013 года Зюзин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Считая постановление должностного лица незаконным, заявитель обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе на решение заявитель ссылается на то, что в период рассмотрения жалобы суд первой инстанции не составлено ни одного протокола, место преимущественного проживания заявителя - Республика Беларусь, он получил вид на жительство, поэтому ему было выдано водительское удостоверение Республики Беларусь, которое он правомерно предъявил сотруднику полиции, просит отменить решение суда и постановление должностного лица, прекратив производство по делу.

В суде второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Зюзина А.А., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с вышеуказанным постановлением и представленными материалами Зюзин А.А. 09 сентября 2013 года в 20 часов 25 минут, управляя транспортным средством "_." г.р.з. _.., напротив дома N _., расположенного по ул. _. в г. Москве, следовал в направлении МКАД и при этом не имел при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а именно: водительского удостоверения, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оставляя постановление 77 МО 5917757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3. КоАП РФ, в отношении Зюзина А.А., жалобу - без удовлетворения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что это постановление является законными и обоснованными, а вина Зюзина А.А. в совершении этого административного правонарушения является доказанной.

Из материала усматривается, что вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2013 года в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ГИБДД от 09 сентября 2013 года, фотографиями водительского удостоверения, предъявленного Зюзиным А.А. инспектору, не предусмотренного ПДД РФ, материалами дела N _..

Судьей дана надлежащая оценка доказательствам, оснований им не доверять не имелось.

В суде второй инстанции заявитель подтвердил, что предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение, выданное ему в Республике Беларусь, в связи с тем, что водительское удостоверение, выданное ему в РФ, он потерял.

Постановление в отношении Зюзина А.А. по части 1 статьи 12.3. КоАП РФ соответствует требованиям статей 28.6, 29.10. КоАП РФ, наказание применено с учетом требований закона.

В связи с этим вывод судьи о законности и обоснованности постановления должностного лица ГИБДД о привлечении к административной ответственности является правомерным.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не составлено ни одного протокола, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку административным законодательством не предусмотрено ведение протокола при рассмотрении дела судьей единолично.

Доводы жалобы о том, что заявитель преимущественного проживает в Республике Беларусь, он получил вид на жительство, поэтому ему было выдано водительское удостоверение Республики Беларусь, которое он правомерно предъявил сотруднику полиции, правила не обязывают, а дозволяют иметь российское водительское удостоверение, не свидетельствуют о неправильности постановления должностного лица и решения судьи, поскольку заявитель является гражданином Российской Федерации и на территории России обязан соблюдать установленные правила.

В силу п. 2.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан передавать по требованию сотрудников милиции водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра и др.

Судья правомерно руководствовался п.п. 40, 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. N 1396, из системного толкования которых усматривается, что постоянно проживающий на территории РФ гражданин РФ имеет право управления транспортным средством на территории РФ только при наличии у его национального водительского удостоверения РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013г., которым оставлено без изменения постановление 77 МО 5917757 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3. КоАП РФ в отношении Зюзина А.А., жалоба - без удовлетворения, оставить без изменения, жалобу Зюзина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Нестеренко Г.А.