Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1255/14

Решение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 7-1255/14

Судья: Притула Ю.В.

Дело N 7-1255

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014г. дело по жалобе *** Л.Х., действующей по доверенности от руководителя ТУ Росфиннадзора в *** области ***Д.Я. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ЗАО "***" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

установил:

04 октября 2013г. зам. Начальника отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** области в отношении Открытого Акционерного Общества "***" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит защитник ОАО "***".

Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО "***" ***В.И., изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи не имеется.

Судьей установлено, что Открытое акционерное общество "***" привлекается к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, так как несвоевременно (30.08.2013г.) направил истребованные на основании определения от 19.08.2013г. по делу об административном правонарушении N*** документы. Согласно сопроводительного письма от 19.08.2013г. Поволжский филиал ЗАО "***" должен был направить указанные в определении от 19.08.2013г. документы в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в *** области или уведомить об этом в письменной форме не позднее 29.08.2013г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Вменяемое ЗАО "***" деяние совершено 30.08.2013г.

Следовательно, срок давности привлечения ЗАО "***" к административной ответственности истек 30.11.2013г.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ЗАО "***" утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013г. которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ЗАО "***" прекращено,- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов