Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1277/14

Решение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 7-1277/14

Судья Чумаченко С.В. Дело N 7-1277/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** В.Б. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым постановление заместителя начальника УФМС России по г. Москве по району *** от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении *** отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением N *** заместителя начальника УФМС России по г. Москве по району *** от 14 января 2013 года *** В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа *** рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

*** В.Б. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его изменении: прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылается на то, что паспорт им не был утрачен как по небрежности, так и вследствие небрежного хранения, поскольку он был предъявлен в суде.

** В.Б., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении N *** от 29 декабря 2012 года, 29 декабря 2012 года в 12 часов 05 минут *** В.Б. утратил удостоверение личности гражданина РФ (паспорт) по небрежности.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо иных сведений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; постановление подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Поскольку постановление N *** от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении *** В.Б. не содержало обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, также в нём отсутствовала подпись должностного лица, его вынесшего, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о существенном нарушении требований КоАП РФ при его вынесении и его отмене.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что временем совершения правонарушения является 29 декабря 2012 года, следовательно, на момент рассмотрения дела и принятия судьей решения об отмене постановления должностного лица, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, в связи с чем производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного решение судьи является законным и обоснованным, а жалоба *** В.Б., - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым постановление заместителя начальника УФМС России по г. Москве по району *** от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении *** отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, - оставить без изменения, жалобу *** В.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко