Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1278/14

Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1278/14

Судья Звягина Л.А.

Дело N 7-1278

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2014 г. судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Маматкулова Х.Т. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым

Маматкулов Х. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12 месяцев, при этом разъяснено, что срок наказания начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения (в случаях, когда таковое выдавалось),

установил:

20 января 2014 г. инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия 19.01.2014 г.

24 января 2014 г. в 15 час. 20 мин. инспектором группы прозыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Маматкулова Х.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Заявитель Маматкулов Х.Т. подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным в части наказания, просит учесть, что резкое торможение троллейбуса вызвано предотвращением наезда на пешехода, пострадавший пассажир претензий не имеет, работа водителя является единственным источником дохода для семьи и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения постановления судьи первой инстанции.

Из дела усматривается, что 19 января 2014 года в 11 час 30 мин по адресу: _.. водитель Маматкулов Х.Т., управляя транспортным средством - троллейбусом _., бортовой номер, _. по Новоясеневскому проспекту в направлении от _. бульвара к ул. _., совершил резкое торможение, повлекшее падение пассажира в салоне троллейбуса, после чего, в нарушение требований ст. 2.5 ПДД, оставил место ДТП.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, в суде первой инстанции Маматкулов Х.Т. не отрицал факта падения пассажирки в салоне троллейбуса под его управлением в результате применения им резкого торможения из-за того, что перед троллейбусом резко выскочил пешеход, переходивший проезжую часть в неположенном месте. После падения пассажира, он пытался догнать пешехода, но тот убежал. Он не оставлял место ДТП, а по просьбе пассажира довез ее до травмпункта, где ее знакомая сказала ему, чтобы он уезжал так как его ожидали пассажиры.

Объяснения пассажира Бириной Н.М. также подтверждают указанные обстоятельства, пояснив, что, пройдя в салон троллейбуса, она собиралась присесть, однако, водитель набрал скорость и резко затормозил, в результате чего она упала и ударилась о поручень сиденья. Водитель троллейбуса сразу остановился, пассажиры в троллейбусе попросили водителя отвезти ее в травмпункт, на что водитель согласился, подвез ее к городской поликлинике г. Москвы N 134, где ей оказали первую мед помощь после чего, доставили в 64 ГКБ. По телефону в суд сообщила о том, что после случившегося водитель ее не посещал в больнице и никакой материальной помощи ей не оказал.

Факт административного правонарушения и виновность Маматкулова Х.Т., кроме указанных объяснений, подтверждаются: схемой места ДТП, согласно которой ДТП произошло на _ проспекте, д. _ корп _; телефонограммой N .. от 19.01.2014 из городской поликлиники N 134 о факте обращения потерпевшей за медицинской помощью после ее падения в тролейбусе Справкой N 001660 выданной Бириной Н.М. о том, что в результате падения она была доставлена в больницу с диагнозом закрытый фрагментарный перелом правой плечевой кости со смещением; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД о факте правонарушения 19.01.2014 г., списком прохода по билету от 19.01.2014, согласно которому потерпевшая в момент ДТП проезжала в троллейбусе под управлением Маматкулова; путевым листом от 19.01.2014, из которого следует, что водитель Маматкулов Х.Т. управлял троллейбусом _.. по маршруту N _.; Протоколом об административном правонарушении, который составлен нарушений требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Маматкулов Х.Т., эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маматкулова Х.Т состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия.

Доводы жалобы о том, что при применении наказания судьей не учтены обстоятельства дела, в том числе, что резкое торможение троллейбуса вызвано предотвращением наезда на пешехода, пострадавший пассажир претензий не имеет, работа водителя является единственным источником дохода для семьи, нельзя признать обоснованными.

Оснований для применения другого наказания не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривать ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судьей Маматкулову Х.Т в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Маматкулова Х.Т. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Г.А. Нестеренко