Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1389/14

Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1389/14

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 7-1389/14

РЕШЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * * на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики * *, * года рождения, уроженец Республики *, зарегистрированный по адресу: **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

17 февраля 2014 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в * отношении гражданина Республики * * составлен протокол МС N * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

* А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене или изменении, исключении назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что в мотивировочной и резолютивной частях оспариваемого постановления, указано, что совершённые им действия квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; 13 сентября 2013 года он подал заявление в УФМС России по г. Москве о предоставлении ему временного убежища на территории РФ.

* А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 17 февраля 2014 в 11 часов 15 минут по адресу: ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в * выявлен гражданин Республики * А., * года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве шлифовщика в ООО "* *" без разрешения на работу в г. Москве, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки шлифовал пол по вышеуказанному адресу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Алсакани А. подтверждаются: протоколом МС N * об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года, из которого следует, что при его составлении он признал факт совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в *; распоряжением заместителя начальника УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки от 17 февраля 2014 года; объяснением * А. от 17.02.2014 года, из которого следует, что с 3 февраля 2014 года он работал в ООО "*" в качестве шлифовщика без разрешения на работу в г. Москве; информацией из АС ЦБДУИГ на имя * А.; протоколом осмотра территории от 17 февраля 2014 года; фототаблицей; объяснениями * А. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ** А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Действия ** А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в городе федерального значения Москве. При этом, вопреки доводу жалобы, в постановлении судьи в мотивировочной и резолютивной части правильно указана статья КоАП РФ.

Согласно ответу УФМС России по г. Москве на запрос суда, по состоянию 07.02.2014 года от гражданина * * А. ходатайство о предоставлении статуса беженца, а также заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации не принято.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ** А. в виде административного штрафа в размере**рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * * *, * года рождения, - оставить без изменения, жалобу * А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко