Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1396/14

Решение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 7-1396/14

Судья Котова М.Н. Дело N 7-1396/14

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** К.Ю. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым постановление N ААМ *** ведущего специалиста (контролера) 7-го отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ** Л.Н. от 14 октября 2013 года о привлечении ** к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ** К.Ю. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N ААМ ** ведущего специалиста (контролера) 7-го отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ** Л.Н. от 14 октября 2013 года *** К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника 7 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 5 ноября 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП РФ, в отношении ** К.Ю. оставлено без изменения, жалоба ** К.Ю. - без удовлетворения.

** К.Ю. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что материалами дела не доказан факт совершения им административного правонарушения; он не признавал вину в совершении правонарушения, однако в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении не составлялся; сведения, сообщённые свидетелем ** Л.Н., являются недостоверными.

** К.Ю., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению должностного лица и решению судьи, ** К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, а именно: 14 октября 2013 года в 12 часов 30 минут он совершил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов Московского метрополитена станции *** линии.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяют дело в полном объёме.

Согласно представленным материалам дела, в жалобе, поданной в районный суд, заявитель оспаривал не только законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, но и решения вышестоящего должностного лица.

Однако, в ходе рассмотрения жалобы доводы ** К.Ю. относительно законности и обоснованности решения заместителя начальника 7-го отдела КППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 5 ноября 2013 года проверены не были, в постановлении судьи отсутствует ссылка на указанный акт должностного лица. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, не позволившем судье всесторонне и полно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по жалобе ** К.Ю. - возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы ** К.Ю., так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс горда Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** - отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко