Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1456/14

Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1456/14

Судья Бугынин Г.Г. Дело N 7-1456/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по ЦФО *** К.Ю. на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 декабря 2013 года, которым постановлено

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ОАО "***" прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

установил:

19 сентября 2013 года государственным инспектором по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу *** Д.В. составлен протокол N15-33/1550-169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ОАО "***".

Определением от 23.09.2013г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Хамовнический районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Исполняющий обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Е.Ю. *** обратился в суд с жалобой на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 декабря 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ОАО "***" прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В судебном заседании защитник ОАО "***" *** В.В. просил постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО "***"*** В.В., суд приходит к следующим выводам.

В ходе производства по делу жалобе Исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Е.Ю. ***на постановление судьи Хамовнического районного суда установлено, что жалоба подана должностным лицом, не имеющим права на обжалования указанного постановления.

В силу положений ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Таким образом, правом обжалования в рамках дела об административном правонарушении наделена государственный инспектор по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу *** Д.В., которой был составлен протоколом N15-33/1550-169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ОАО "***" и вынесено определение от 23.09.2013г. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе, поданной иным должностным лицом и ее рассмотрение по существу.

На основании изложенного, производство по жалобе Исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Е.Ю.*** на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 декабря 2013 года, подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Е.Ю. *** на постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "***" по ст.8.2 КоАП РФ прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова