Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1475/14

Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1475/14

Судья Орлова З.П.

Дело N 7-1475/2014

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2014 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козлова Е.В. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, которым постановление 77 МО 4680724 по делу об административным правонарушении от 21 августа 2013 г., вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ***Р.А. о привлечении Козлова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Козлова Е.В.- без удовлетворения,

установил:

Судьей Преображенского районного суда города Москвы 25 ноября 2013 года постановлено решение, которым постановление 77 МО 4680724 по делу об административным правонарушении от 21 августа 2013, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве *** Р.А. о привлечении Козлова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Козлова Е.В.- без удовлетворения,

На указанное решение Козловым Е.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Козлов Е.В., защитник Кислянская М.В. явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, проверив также доводы поступившей жалобы, выслушав объяснения Козлова Е.В., доводы защитника Кислянской М.В., прихожу к выводу об отмене вынесенного судьей Преображенского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года решения и направлении дела об административном правонарушении в Преображенский районный суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в решении судьи, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должны содержаться сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона судьей Преображенского районного суда г. Москвы выполнены не были .

Как следует из материалов дела, в ходе судебных заседаний 10 октября 2013 года, 28 октября 2013 года , 31 октября 2013 года при рассмотрении жалобы Козлова Е.В. судьей Преображенского районного суда г. Москвы в качестве свидетелей были опрошены ** А.А., ** П.И., ** Р.А., показания указанных лиц в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ в мотивированных определениях суда отражены не были. (л.д.27, 37,46).

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли нарушение права Козлова Е.В. на справедливое судебное разбирательство.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова Е.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Козлова Е.В. жалобы, т.к. они подлежат обсуждению судьей районного суда при новом рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года отменить, материалы дела об административном правонарушении, жалобу Козлова Е.В., материалы дела направить в Преображенский районный суд города Москвы на новое рассмотрение .

Судья Московского городского суда И.В.Исюк