Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1487/14

Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1487/14

Судья Пашевич И.И. Дело N 7-1487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием **** З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** З.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.02.2014 года, которым жалоба **** З.В. на постановление и.о. первого заместителя начальника МАДИ **** Б.В. от 18.01.2014 года о привлечении *** З.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена *** З.В.,

установил:

18.01.2014 года и.о. первого заместителя начальника МАДИ **** Б.В. вынесено постановление 77 ФЭ 0006055 о привлечении собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** 197 *** З.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

На указанное постановление **** З.В. подана жалоба, в которой она просит об его отмене.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.02.2014 года жалоба *** З.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2014 года 77 ФЭ 0006055 возвращена **** З.В. в связи с пропуском срока на её подачу.

*** З.В., подана жалоба на данное определение, в которой она просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

*** З.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Боброву З.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что обжалуемое *** З.В. постановление 77 ФЭ 0006055 от 18 января 2014 года получено ей 28 января 2014 года, о чем ей собственноручно указано в заявлении.

Следовательно, десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 29 января 2014 года и оканчивается 07 февраля 2014 г.

Жалоба *** З.В. передана в Зеленоградский районный суд г. Москвы 10 февраля 2014 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Судьей сделан правильный вывод, что жалоба *** З.В. на постановление о привлечении её к административной ответственности подана с пропуском срока для его обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока *** З.В. не заявлено, в связи с чем, жалоба *** З.В. правомерно возвращена.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд непосредственно самому, либо через защитника.

Жалоба ** З.В. не содержит в себе аргументов, являющихся основанием для отмены определения Зеленоградского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года, которым жалоба **** З.В. на постановление и.о. первого заместителя начальника МАДИ *** Б.В. от 18.01.2014 года о привлечении ** З.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена *** З.В - оставить без изменений, жалобу *** З.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина