Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1522/14 (ключевые темы: миграционная карта - миграционный учет - административный штраф - сотрудник полиции - подписка)

Решение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 7-1522/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 7-1522/14

РЕШЕНИЕ

24 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** З.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики *** *** ** ** **, ***года рождения, уроженец Республики ***, со **, холостой, **, зарегистрированный по адресу: Республика ***, ** область, **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

07 февраля 2014 года сотрудником полиции ОМВД России по району ** г. Москвы в отношении гражданина Республики *** *** З.А.у составлен протокол ЮВАО N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** З.А.у обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не нарушал миграционное законодательство РФ, своевременно был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания в г. Москве по адресу: ***; так как он плохо владеет русским языком, он не понимал, какие документы сотрудники полиции просят его предъявить; в ходе производства по делу ему не были предоставлены переводчик и защитник; в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда он не участвовал.

В судебное заседание *** З.А.у и защитник ** В.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2014 года в 08 час 00 минут по адресу: г** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы выявлен гражданин Республики *** *** З.А.у, 0***года рождения, который не имел при себе документов (миграционную карту), требуемых в соответствии со ст. ст. 2, 10 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** З.А.у подтверждаются: протоколом ЮВАО N ** об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года; протоколом об административном задержании от 17.02.2014 года; рапортом инспектора ОМВД России по району ** г. Москвы; информацией из АС ЦБДУИГ на имя *** З.А.у; копией паспорта на имя *** З.А.у; объяснением *** З.А.у в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, из которых следует, что при задержании *** З.А.у не имел при себе миграционную карту.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** З.А.у в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, наличие у *** З.А.у постановки на миграционный учёт по месту пребывания в г. Москве, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, так как ему вменяется нарушение ст. ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - отсутствие в момент задержания при себе у *** З.А.у документов (миграционной карты), подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе производства по делу *** З.А.у разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника и переводчика, однако на досудебной стадии производства в присутствии понятых он отказался от подписания процессуальных документов и дачи объяснений по существу вменённого ему правонарушения; при рассмотрении дела в суде указал, что в услугах переводчика не нуждается, о чём в подписке лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеется его подпись (л.д. 12), давал объяснения на русском языке.

Факт участия *** З.А.у в судебном заседании суда первой инстанции подтверждается подпиской о разъяснении ему прав, а также его объяснениями, содержание которых изложено в постановлении судьи. Не доверять указанным данным оснований не имеется.

Действия *** З.А.у по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он, находясь в городе федерального значения Москве, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Административное наказание *** З.А.у в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** *** ** **, ***года рождения оставить без изменения, жалобу *** З.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко