Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1657/14

Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1657/14

Судья Орехова А.Ю.

Дело N 7 - 1657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием *** О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** О.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым жалоба *** О.Н. на постановление 77 ФА 9564691 от 16 января 2014 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

Постановлением 77 ФА 9564691 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Е.А. от 16 января 2014 года *** О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, *** О.Н. обратился с жалобой в Тверской районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 13 февраля 2014 года жалоба *** О.Н. на указанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** О.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения, указывая на то, что передавал жалобу в суд с приложенной к ней копией обжалуемого постановления, а также на то, что в самой жалобе указаны номер и дата постановления, фамилия, инициалы должностного лица, контактный телефон.

*** О.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** О.Н., не усматриваю оснований для отмены указанного определения судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из определения судьи, основанием для отказа в принятии жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении послужило то, что к материалам жалобы не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается актом об отсутствии документов, составленного 24 января 2014 г. начальником отдела и консультантом Тверского районного суда г. Москвы.

Кроме того из текста жалобы не усматривается за какое правонарушение был привлечен заявитель к административной ответственности и где территориально совершено правонарушение. Указанные обстоятельства не позволили судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года о возвращении жалобы *** О.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым жалоба *** О.Н. на постановление 77 ФА 9564691 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю оставить без изменения, жалобу *** О.Н. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина