Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1672/14

Решение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 7-1672/14

Судья Бехтерева Н.В.

Дело N 7-1672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сучкова И.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым

Жалоба *** Г.Г.на постановление заместителя главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использования территории Национального парка "***" от 15 ноября 2013 года N 972 о привлечении должностного лица - генерального директора ОАО "***"***Г.Г. к административной ответственности по п.1 ст.8.28 КоАП РФ , возращена ***Г.Г.

установил:

Постановлением государственной инспекции ФГБУ " НП "***" от 15 ноября 2013 года N 972 должностное лицо генеральный директор ОАО " ***" ***Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ** Г.Г. обжаловал его в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе защитник Сучков И.В. просит определение суда отменить, ссылается на то, что жалоба подана в пределах десятидневного срока, поскольку копию постановления лицо, в отношении которого ведется производство по делу *** Г.Г., получил 25 ноября 2013 года.

Защитник Сучков И.В., *** Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В обосновании доводов своей жалобы на определение районного суда защитник Сучков И.В. ссылается на то, что жалоба на вынесенное постановление должного лица административного органа была подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***Г.Г. в пределах установленного законом десятидневного срока.

Как следует из существа жалобы и подтверждается исследованными судом материалами дела, обжалуемое постановление получено *** Г.Г. 25 ноября 2013 г. ( л.д.14), жалоба в Преображенский районный суд г.Москвы была подана 04 декабря 2013 года, что подтверждается штампом экспедиции Преображенского районного суда г. Москвы (л.д. 2).

При таких обстоятельствах нахожу, что *** Г.Г. не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование вынесенного постановления, в связи с чем, определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника Сучкова И.В. удовлетворить.

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года отменить.

Дело возвратить в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк