Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1717/14

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1717/14

Судья Анисимов Н.Н. дело N 7-1717/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** М.О. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым жалоба **** К.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.С. за N 99 ФД N 4745309 от 09 августа 2012 года *** (***) М.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** П.И. от 31 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями *** М.О. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года жалоба **** М.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, возвращена ей без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на обжалование.

*** М.О. обратилась в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что копию постановления должностного лица она получила 30 января 2014 года и на следующий день, то есть 31 января 2014 года жалоба на указанные решения должностных лиц посредством ФГУП Почты России была направлена в Хорошевский районный суд г. Москвы, тем самым сроки, предусмотренные законом на обжалование решений должностных лиц ею не нарушены.

*** М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена в установленном порядке, не представила ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из текста направленной в Хорошевский районный суд г. Москвы жалобы заявителя, копию обжалуемого решения от 31 декабря 2013 года она получила лишь 30 января 2014 года, соответственно 31 января 2014 года она направила жалобу в районный суд.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции в определении, **** М.О., ссылаясь на то, что она получила обжалуемое ею решение лишь 30 января 2014 года, никаких объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в своей жалобе не привела.

Согласно копии жалобы *** М.О., она была сдана в экспедицию Хорошевского районного суда г. Москвы 03 февраля 2014 года.

Каких-либо сведений, подтверждающих получение решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** П.И. от 31 декабря 2013 года, Дубровиной М.О. 30 января 2014 года в Московский городской суд также не представлено.

Таким образом жалоба Дубровиной М.О. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование указанных решений.

На основании изложенного определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года о возвращении жалобы *** М.О. без рассмотрения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым жалоба Дубровиной М.О. на постановление N 99 ФД N 4745309 от 09 августа 2012 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** П.И. от 31 декабря 2013 года - оставить без изменения, жалобу *** М.О. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова