Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1722/14

Решение Московского городского суда от 2 апреля 2014 N 7-1722/14

Судья Колесникова О.А. Дело 7-1722/2014

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "***"*** В.Н. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года, которым ООО "**" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и приостановления деятельности с 18 февраля 2014 г. на срок 45 суток,

установил:

Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года, ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и приостановления деятельности с 18 февраля 2014 г.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, законный представитель ООО "***** В.Н., просит об изменении постановленного судебного акта в части отмены назначенного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законный представитель ООО "**"** В.Н. в судебное заседание явилась, доводы поданной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав законного представителя ООО "**"*** В.Н., прихожу к выводу об изменении постановления судьи Лефортовского районного суда г.Москвы ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, 18 февраля 2014 г. в 17 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.**, корп.*** в ходе проведения плановой проверки по распоряжению руководителя Управления Роспортебнадзора по г.Москве N01-3100038 от 31 января 2014 г. выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений: ст.29 ФЗ от 30 марта 1999 г. N52 ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" п.п.7.4, 9.1, 9.5, 9.12, 9.24 гл.20 СанПин 2.1.261 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги".

Факт совершения ООО "***" данного административного правонарушения в ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2014 г. (л.д.5); протоколом об осмотре (л.д.4); протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от 18 февраля 2014 г.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО "**" правильно квалифицированы по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "***" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю постановление судьи изменить в части применения наказания.

В силу ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья районного суда назначил ООО "***" двойную меру наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и приостановление деятельности Общества на срок 45 суток, тогда как административным законодательством двойная мера ответственности не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об изменении постановленного судебного акта в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу законного представителя ООО "**"*** В.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 г. изменить, исключив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В остальной части постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 г. оставить без изменения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.