Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1919/14 (ключевые темы: сигналы светофора - государственные регистрационные знаки - постановление о прекращении производства по делу - ДТП - инспектор)

Решение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 7-1919/14

Судья Котова М.Н. Дело N 7-1919

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

с участием **** А.Б.,

адвоката **** П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** А.Б. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года,

установил:

Постановлением N 51797 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 10 декабря 2013 года в отношении **** П.Н. который 26 ноября 2013 года в 04 часа 35 минут, управляя автомашиной **** государственный регистрационный знак **** не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП - столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак **** под управлением *** А.Б., прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года указанное постановление должностного лица изменено, исключено указание на совершение **** О.И. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части оставлено без изменения, жалоба защитника Страшного П.А. удовлетворена частично.

*** А.Б. обратилась в суд с жалобой на решение судьи, в которой она ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что виновность **** П.Н. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ была установлена инспектором ДПС ГИБДД.

*** А.Б. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, пояснила, что она ехала 26 ноября 2013 года она ехала с вокзала, где встретила свою маму, по ул. Нижегородская в г. Москве в сторону области на зеленый сигнал светофора, когда на перекресток на запрещающий сигнал светофора вылетел грузовик под управлением **** П.Н., она пыталась затормозить, но не смогла и произошло ДТП.

Адвокат *** П.А. возражал против удовлетворения жалобы *** А.Б. просил решение Лефортовского районного суда г. Москвы, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** А.Б., адвоката Страшного П.А., считаю решение судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2013 года в 04 часа 35 минут, *** П.Н., управляя автомашиной **** государственный регистрационный знак *** не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП - столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак **** под управлением *** А.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 ноября 2013 года; схемой ДТП; объяснениями *** П.Н., из которых следует, что он, управляя автомобилем *** выехал на зеленый сигнал светофора, расположенным у дома 94 по ул. Нижегородская г. Москвы, когда автомобиль *** г.р.з. ***, выехав на красный сигнал светофора, совершила с ним столкновение; объяснениями *** А.Б., из которых следует, что она, управляя автомобилем марки *** г.р.з. *** 150 по ул. Нижегородской в сторону Рязанского проспекта в г. Москве, у дома 98 выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, в это время на проезжую часть справа налево по ходу движения ее автомобиля выехал автомобиль *** г.р.з. *** 50 на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомашин; справкой о ДТП; объяснениями *** Г.П., из которых следует, что 26 ноября 2013 года примерно в 04 часа 30 минут она ехала в автомобиле с дочерью *** А.Б. по ул. Нижегородская г. Москвы и внучкой 3 лет на разрешающий сигнал светофора в крайнем левом ряду, их дорогу на высокой скорости пересек на красный сигнал светофора автомобиль, в результате чего произошло столкновение машин.

Таким образом, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ *** П.Н., однако в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении **** П.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласиться с выводом суда о необходимости исключения из постановления указание на нарушение *** П.Н. п. 10.1 ПДД РФ не представляется возможным, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года в отношении *** П.Н. в части исключения из постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 10 декабря 2013 года указания на нарушение *** П.Н. п. 10.1 ПДД РФ -отменить, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу *** А.Б. - удовлетворить.

Судья

Московского городского суда Л.Ю.Ишмуратова