Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2174/14

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 7-2174/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 7-2174/14

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмоилова А.Ч. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым:

гражданин Республики Таджикистан Исмоилов А.Ч. ---- года рождения, уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда,

у с т а н о в и л:

11 марта 2014 г. сотрудниками ОМВД России по Басманному району г. Москвы в отношении гражданина Республики Таджикистан Исмоилова А.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Исмоилов А.Ч. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой поставлен вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением законодательства без участия защитника в судебном заседании, судом не было в полном объеме, всестороннее и объективно рассмотрено дело, судом не учтены факты наличия у нее регистрации по юридическому адресу ООО "Проектировщик", считает, что в материалах дела отсутствует доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оспаривает назначенное ему наказаний в виде административного выдворения, указывая при этом, что суд вправе был ограничиться устным замечанием.

Исмоилов А.Ч. в суд второй инстанции явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что с момента прибытия в Российскую Федерацию 11 февраля 2014 года в ООО "Проектировщик" не работал, с указанной организацией в трудовых отношениях не состоит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Исмоилова А.Ч. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует и судьей установлено, 11 марта 2014 года в 21 час. 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный ---, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Басманному району г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан Исмоилов А.Ч., который прибыв в Российскую Федерацию был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, Дурасовский ----, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный ----, указанными действиями Исмоилов А.Ч. нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20,21,22 Федерального закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исмоилова А.Ч. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 0669159 и приложением к нему от 11 марта 2014 года, составленным по ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в котором имеется собственноручная запись Исмоилова А.Ч. о согласии с протоколом не нуждаемости в услугах переводчика, владении русским языком (л.д.2-3); рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Басманному району города Москвы ----. о выявлении факта проживания Исмоилова А.Ч. не по месту постановки на миграционный учет (л.д.5); объяснениями Исмоилова А.Ч. от 11 марта 2014 года, полученными при производстве по делу сотрудником полиции, согласно которым, Исмоилов А.Ч. приехала на территорию РФ 11.02.2014 г., по прибытию был поставлена на миграционный учет по адресу: г. Москва, Дурасовский ----, по данному адресу не проживал, фактически живет по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный ----, за койко-место оплачивает ежемесячные платежи в размере 4000 руб. (л.д.6); справкой проверки по учетам УФМС России из которой следует, что Исмоилов А.Ч. состоит на миграционном учете в ОУФМС России по Басманному району г. Москвы по адресу: г. Москва, Дурасовский ---- (л.д.8); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Исмоилова А.Ч. (л.д.9-16); копией паспорта, отрывной части уведомления о регистрации по месту пребывания, миграционной карты на имя Исмоилова А.Ч. (л.д.18-20).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Исмоилова А.Ч. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Исмоилова А.Ч. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва Дурасовский ----, а проживал по иному адресу: г. Москва, ул. Госпитальный ----

Доводы жалобы Исмоилова А.Ч. о нарушении его процессуальных прав на защиту, не могут признаны состоятельными, поскольку из материалов административного дела следует, что Исмоилову А.Ч. в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудником полиции, а позднее - судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, Исмоилов А.Ч. знакомился с содержанием как протокола об административном правонарушении, так и объяснений от 11 марта 2014 года, указывал, что с протоколом согласен, письменные объяснения с его слов записаны верно, ему прочитаны, в услугах переводчика, защитника не нуждается, копии всех процессуальных документов ему были вручены, о чем имеются его подписи (л.д.2,3,4,6). При рассмотрении дела в Басманном районном суде г. Москвы Исмоилов А.Ч. ходатайств по правилам ст.24.4. КоАП РФ не заявлял, расписался в расписке о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.23). Все вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что Исмоилову А.Ч. разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника. Таким образом, Исмоилов А.Ч. имел возможность реализовать свои права по своему усмотрению. Нарушение права на защиту из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о наличии у Исмоилова А.Ч. регистрации по юридическому адресу ООО "Проектировщик" не влекут отмену постановления, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, поскольку из объяснений, данных в суде второй инстанции, следует, что он в трудовых отношениях с ООО ""Проектировщик" с момента въезда в РФ и по настоящее время не состоит.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Исмоилова А.Ч. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Исмоилову А.Ч. наказания судья учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного нарушения.

Наказание Исмоилову А.Ч. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Исмоилова А.Ч. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Исмоилова А.Ч. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Исмоилова А.Ч. ---- года рождения, - оставить без изменения, жалобу Исмоилова А.Ч., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова