Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г. по делу N 1-9-2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,

с участием представителей государственного обвинения и.о. прокурора Навашинского района Зрилиной Т.В., помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

защитника адвоката Савчук Т.А., представившей удостоверение N 1588 ордер N 74800,

подсудимого Сухарева А.И.,

потерпевших Ф-Н.С., А-О.В., Н-М.Б,, К-Н.М. С-А.К., К-А.А., Н-А.А., Н-В.В., П-А.К., С-Е.А., Х-Н.А., К-Т.А., Б-В.И., Н-В.В.,

при секретарях Савеловой А.А., Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

СУХАРЕВА А.И.,

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 11 июня 2005 года по 13 июня 2005 года, Сухарев А.И., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего С-Г.А., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками выставил стекло в верхней части левой створки данного окна, а затем Сухарев А.И., просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие створки окна, после чего Сухарев А.И. через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда тайно похитил принадлежащее С-Г.А. имущество, а именно: 4 алюминиевые двойные гардины стоимостью *** рублей за гардину на общую сумму *** рублей; электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью *** рублей; электрический удлинитель длиной 3 метра стоимостью *** рублей, всего имущества на общую сумму *** рублей.

Своими преступными действиями Сухарев А.И. причинил С-Г.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2. В период времени с 7 часов 00 минут 24 августа 2011 года по 13 часов 00 минут 26 августа 2011 года, Сухарев А.И., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Н-Н.В. подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где с помощью неустановленного следствием предмета отжал штапики, крепящие стекло в левой створке рамы окна данного дома, после чего руками выставил стекло в левой части створки окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку, через образовавшийсяпроем, отпер шпингалеты, запирающие створки рамы данного окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее Н-Н.В. имущество, а именно: бритвенный станок стоимостью *** рублей; 2 банки сметаны "Судогодская" стоимостью *** рублей за банку на общую сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Своими преступными действиями Сухарев А.И. причинил Н-Н.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

3. В период времени с 11 сентября 2011 года по 20 сентября 2011 года, Сухарев А.И., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего П-А.К., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками открыл незапертые створки внешней рамы данного окна, затем руками выставил внутреннюю раму данного окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее П-А.К. имущество, а именно: кольцо из серебра с камнем феонит стоимостью *** рублей; кольцо из серебра с камнями феонит стоимостью *** рублей; кольцо из серебра с лунным камнем стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Своими преступными действиями Сухарев А.И. причинил П-А.К. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Сухарев А.И. свое отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании высказать однозначно не смог.

Первоначально подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении полностью не признает, однако в ходе судебного следствия, Сухарев А.И. пояснил, что признает свою вину частично, вместе с тем пояснить по каким эпизодам предъявленного обвинения он признает свою вину, а по каким не признает, пояснить не смог.

Дать показания по поводу предъявленного обвинения в ходе судебного следствия, подсудимый отказался.

В последнем слове подсудимый Сухарев А.И. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении по ст.158 УК РФ не признает, но признает себя виновным по ст.175ч.1 УК РФ.

После данного заявления подсудимого было возобновлено судебное следствие и подсудимый Сухарев А.И. показал, что летом 2001г. точные даты указать не может, ему на мобильный телефон звонили знакомые, которые предлагали подъехать, указывая конкретное место. Он приезжал по данным местам, раза два приезжал в ******* где приобретал у своих знакомых икону, и раза два или три приезжал в деревни, расположенные по трассе на г.Н.Новгород в Навашинском районе, названия деревень не помнит и не знает, где покупал у своих знакомых монеты 18 века, советские монеты и германские монеты. О том, что приобретаемые им вещи: иконы, монеты возможно были похищены, он догадывался, но точно об этом не знал, ему об этом никто не говорил. В дома потерпевших П-А.К., Н-В.В. и С-Г.А. он не проникал, в населенных пунктах *******, д. ******* не был, происхождение следов пальцев его рук, а так же сигарет со следами принадлежащей ему слюны на местах происшествия, пояснить не может.

Свои явки с повинной, данные на предварительном следствии, не подтверждает, причину отказа от данных явок, объяснить не смог.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит, что вина подсудимого в совершении хищений имущества, принадлежащего потерпевшим С-Г.А., Н-В.В., П-А.К. доказана и полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами по делу.

По эпизоду обвинения Сухарева А.И. в хищении имущества, из дома С-Г.А. вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Г-Н.М., которая пояснила, что С-Г.А. её родная тетя. С-Г.А.проживает в *******. К С-Г.А. она часто приезжает. В июне 2005 года, точного числа она не помнит, она приехала в гости к С-Г.А., которая ей пояснила, что из её дома в период времени с 11 по 13 июня 2005 года были похищены 4 алюминиевые гардины и два электрических удлинителя. О данном факте она сообщила в дежурную часть Навашинского РОВД.

Показания Р-М.А., эксперта-криминалиста МО МВД РФ "Навашинский", который пояснил, что на момент хищения из дома С-Г.А. в 2005г. в распоряжении МО МВД "Навашинский" дактокарты Сухарева А.И. не было.

Дактокарта Сухарева А.И. в распоряжении МО МВД "Навашинский" появилась только в 2011г. При проверке данной дактокарты со следами пальцев рук, изъятых с различных мест происшествия, по нераскрытым преступлениям, в т.ч. и по краже из дома С-Г.А. в 2005г. было установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в доме С-Г.А. в 2005г., принадлежат Сухареву А.И.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей С-Г.А., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе проведения осмотра установлено, что в верхней части левой створки окна, расположенного в стене фасада данного дома отсутствует стекло, створки окна находятся в открытом и отпертом состоянии. Со слов участвующей в ходе осмотра С-Г.А. установлено, что в период времени с 11 июня 2005 года по 13 июня 2005 года из ее дома были похищены четыре алюминиевые двойные гардины, электрический удлинитель длиной 5 метров и электрический удлинитель длиной 3 метра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук (т. 1 л.д. 97 - 100).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого след пальца руки, обозначенный ***, обнаруженный и изъятый ../../ ... г. в ходе осмотра места происшествия, с внутренней поверхности рамы окна в сенях дома С-Г.А. в *******, пригоден для идентификации (т.1 л.д.111-113).

Заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный и изъятый ../../ ... г. в ходе осмотра места происшествия с внутренней рамы окна в сенях дома С-Г.А., в *******, оставлен папиллярным узором указательного пальца левой руки Сухарева А.И. (т.1 л.д.129-130).

Заявление С-Г.А. в ОВД по Навашинскому району от ../../ ... г., согласно которого в период времени с 11 по 13 июня 2005г. в её дом на ******* было совершено проникновение и похищены четыре алюминиевые гардины и две электрические переноски, просит привлечь к ответственности виновных лиц (т.1 л.д.3).

Рапорт дежурного ОВД по Навашинскому району Г-И.В. от ../../ ... г., согласно которого ../../ ... г. было получено сообщение Г-Н.М. о том, что на ******* у С-Г.А. было совершено проникновение в дом ( т. 1 л.д. 2).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 -115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. в которой последний сообщает о совершенном им проникновении в один из домов и хищении из данного дома алюминиевых кастрюль, электрической проводки (т.1 л.д. 167).

По эпизоду обвинения Сухарева А.И. в хищении имущества, из дома Н-В.В., вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей Н-В.В., которая пояснила, чтопо адресу: ******* она имеет дачный дом. В данном доме ее семья проживает в летний период времени. ../../ ... г. она совместно со своим мужем Н-И.В. уехали из д. ******* в ******* домой. При этом она заперла все окна и двери дома. Вернулись она с мужем в д. ******* ../../ ... г. около 13 часов. Подойдя к дому, обнаружила, что в правой вертикальной части третьего от входа в дом окна выставлено стекло. Данное стекло находилось на земле в палисаднике дома около стены фасада и разбито не было.

Зайдя в дом, она обнаружила, что входная дверь, ведущая из помещения передней комнаты в помещение задней комнаты находится в отпертом и открытом состоянии, в доме беспорядок, разбросаны вещи, поняла, что в дом было совершено проникновение. О происшедшем сообщила в полицию.

Совместно с сотрудниками полиции она осмотрела помещения дома и обнаружила, что из дома похищены бритвенный станок из холодильника пропали две банки сметаны "Судогодская". С оценкой похищенного имущества, произведенной органами предварительного следствия, согласна. Гражданский иск не заявляет.

Показания свидетеля Н-И.В., оглашенные в судебном заседании в связи со смертью последнего, на основании ст. 281 ч.2 п.2 УПК РФ, согласно которых: по адресу: ******* его жена Н-В.В. имеет частный дом. В данном доме постоянно никто не проживает, данный дом жена использует как дачу в летний период времени. Данный дом расположен в ряду однотипных домов, деревянный, окрашен в зеленый цвет. С фасада дома имеется палисадник, огороженный деревянным забором. Справа от дома расположена территория открытого двора. Данная территория огорожена металлическим забором. Вход на территорию открытого двора осуществляется через металлические двухстворчатые ворота, которые запирались изнутри на металлические задвижки. Слева от ворот в данном заборе имеется металлическая дверь, ведущая также на территорию открытого двора, которая с внешней стороны запирается на навесной замок. С территории открытого двора вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая запирается на внутренний замок. Данная дверь ведет в помещение задней комнаты дома. Из данной комнаты в помещение передней комнаты дома вход осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая запирается на внутренний замок. Из данной комнаты осуществляется вход в крытый двор через одностворчатую деревянную дверь, которая запирается на металлическую задвижку. Из помещения крытого двора на территорию открытого двора осуществляется выход через одностворчатую деревянную дверь, запирающуюся на металлическую задвижку. С фасада дома расположены три окна с одинарными застекленными рамами. Рамы окон запираются изнутри на два металлических шпингалета. Рамы состоят из одной верхней горизонтальной части и двух вертикальных частей. Данные окна расположены в помещении передней комнаты.

../../ ... г. он совместно со своей женой Н-В.В. уехали из д. ******* в ******* домой. При этом жена заперла все окна и двери дома. Вернулись он с женой в д. ******* ../../ ... г. около 13 часов. Подойдя к дому он обнаружил, что в левой вертикальной части третьего от входа в дом окна выставлено стекло. Данное стекло находилось на земле в палисаднике дома около стены фасада и разбито не было. Зайдя в дом, он обнаружили, что входная дверь, ведущая из помещения передней комнаты в помещение задней комнаты находится в отпертом и открытом состоянии. При этом внутренний замок, на который была заперта данная дверь находился в разобранном состоянии. В последствии он собрал данный замок, и замком продолжают пользоваться. Также были открыты дверь, ведущая в помещение крытого двора и из данного помещение на территорию открытого двора. Дверь, ведущая с территории открытого двора непосредственно в дом, была заперта, при этом навесной замок каких - либо нарушений и повреждений не имела. Осмотрев помещения дома он обнаружил беспорядок и понял, что в дом было совершено проникновение. Жена сразу по сотовому телефону позвонила в дежурную часть МО МВД России "Навашинский" и сообщила о случившимся. Совместно с сотрудниками полиции они осмотрели помещения дома и обнаружили, что из дома ничего похищено не было. По факту незаконного проникновения неизвестным лицом в дачный дом жена заявление писать отказалась. Однако через несколько дней жена стала тщательно убираться в дачном доме и обнаружила, что из дома похищено некоторое имущество, а именно: бритвенный станок в красном металлическом корпусе, две пластиковые банки сметаны "Судогодская" емкостью 250 грамм. Более из дома ничего похищено не было. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего его семье имущества из ******* совершил Сухарев А.И. (т.2 л.д. 167 - 169).

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей Н-В.В., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в левой вертикальной части третьего от входа в дом окна отсутствует стекло. Данное стекло находится на земле в палисаднике дома около стены фасада, входная дверь, ведущая из помещения передней комнаты в помещение задней комнаты находится в отпертом и открытом состоянии. При этом внутренний замок, на который была заперта данная дверь находился в разобранном состоянии. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Н-В.В. установлено, что в период времени с 7 часов 00 минут ../../ ... г. по 13 часов 00 минут ../../ ... г. в данный дом было совершено проникновение, однако из дома ничего не похищено. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы папиллярных узоров рук (т.2 л.д.149-154).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого два следа папиллярного узора пальца руки, обнаруженные ../../ ... г. на поверхности бокала в ходе осмотра ******* и изъятые на липкую пленку ***, пригодны для идентификации личности. Данные следы образованы одним и тем же папиллярным узором. Следы папиллярного узора пальца руки, перекопированные на липкую пленку ***, оставлены папиллярным узором большого пальца левой руки Сухарева А.И. (т.2 л.д.173-175).

Заявление Н-В.В. в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 24- ../../ ... г. совершило проникновение в её дачный дом д. *******, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 134).

Рапорт о получении сообщения о происшествии о проникновении в *******, принадлежащий Н-В.В. (т. 2 л.д. 140).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. в которой последний сообщает о совершенном им проникновении в дом в ******* и хищении из данного дома двух банок сметаны. (т. 2 л.д. 177).

По эпизоду обвинения в хищении имущества, принадлежащего П-А.К., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшей П-А.К., которая пояснила, что в *******, расположен принадлежащий ее семье дачный дом, в котором они проживают в летний период времени. В период времени с 8 по ../../ ... г. она находилась в *******.

В этот период ей позвонил муж П-Е.Б. и сообщил, что в дачный дом было совершено проникновение и из комода, похищены принадлежащие ей украшения из серебра. Когда она приехала в *******, то определила, что похищены три её кольца из серебра. С оценкой похищенных колец в общей сумме *** рублей она согласна.

От мужа ей так же стало известно, что проникновение в дом было совершено через окно, была выставлена рама в окне. При осмотре дома были обнаружены окурки сигарет без фильтра, которые никто из членов её семьи не курит, и чужой нож. Гражданский иск не заявляет.

Показания свидетеля П-Е.Б., который пояснил, что по адресу ******* расположен дачный дом, в котором он с семьей проживает в летний период времени.

../../ ... г. около 9 час.30 мин. ему позвонила соседка Х-А.М. и сообщила, что в их дачный дом было совершено проникновение. В этот же день около 11 час.30 мин. он приехал на ******* и обнаружил, что в окне выставлена рама, погнуты гвозди на которых крепилась оконная рама, открыта дверь в доме, взломаны двери в сарай и в сарай-погреб. В помещениях дома был беспорядок, вещи разбросаны, продукты питания из холодильника съедены, из дома похищены три серебряных кольца принадлежащих его жене. В доме он обнаружил на дорожках в комнате окурки сигарет без фильтра и чужой самодельный нож. О происшедшем он сообщил в милицию.

В последний раз до кражи он был в доме ../../ ... г., все было в порядке.

Показания свидетеля Х-А.М., которая пояснила, что она живет на ******* недалеко от дачного дома П-х и присматривает за их домом. В один из дней сентября 2011г. утром она увидела, что дверь в дом П-х открыта, в окне выставлена рама и поставлена возле дома на улице, открыты ворота, в коридоре дома беспорядок. О случившемся она сообщила П-Е.Б., который приехал в дачный дом. Они вместе вошли в дом, в доме был беспорядок, вещи разбросаны, открыт подпол, на полу были потушенные окурки сигарет. Позднее ей стало известно, что были похищены кольца П-А.К.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием П-Е.Б., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что створки внешней рамы данного окна находились в незапертом состоянии. Внутренняя рама данного окна выставлена, и находится в палисаднике данного дома. При осмотре помещений сараев, расположенные на территории приусадебного участка данного дома установлено, что запорные устройства дверей сараев - металлические дужки имеют следы взлома. Данные две пары металлических дужек были изъяты с места происшествия в упакованном и опечатанном виде. На полу в помещении жилой комнаты дома были обнаружены три окурка сигарет, которые были изъяты с места происшествия в упакованном и опечатанном виде. Также в ходе осмотра помещений данного дома был обнаружен и изъят нож и следы пальцев рук. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия П-Е.Б. установлено, что в период времени с 14 часов 30 минут ../../ ... г. по ../../ ... г. в данный дом было совершено проникновение и из комода в комнате похищены украшения из серебра, принадлежащие его жене (т. 2 л.д. 180 - 184).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., в ходе которого были осмотрены: три окурка сигарет, нож, две пары накладок с дверей сараев, расположенных на территории приусадебного участка *******, изъятые в ходе осмотра места происшествия ******* от ../../ ... г. (т. 2 л.д. 204 - 206).

Вещественные доказательства: три окурка сигарет, нож, две пары накладок с дверей сараев, расположенных на территории приусадебного участка *******, изъятые в ходе осмотра места происшествия ******* от ../../ ... г. (т. 2 л.д. 207).

Заключение биологической судебной экспертизы ***Э от ../../ ... г., согласно которого на трех окурках сигарет выявлена слюна с группоспецефическим антигеном А, который специфичен группам крови АВ (II) и АБ (IV)(т. 2 л.д. 238 - 240).

Заключение биологической судебной экспертизы ***Э от ../../ ... г., согласно которого на трех окурках сигарет выявлена слюна с группоспецифическим антигеном "А", которая могла произойти от Сухарева А.И., имеющего кровь группы АВ (II) (т. 3 л.д. 5 - 7).

Заявление П-Е.Б. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение имущества из *******(т. 1 л.д. 55).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. в которой последний сообщает о совершенном им проникновении в дом на ******* и хищении из данного дома трех серебряных колец.(т. 3 л.д. 10).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному Сухареву А.И. обвинению в совершении хищения имущества потерпевших С-Г.А., П-А.К., Н-В.В., суд находит все вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности доставочными для установления вины Сухарева А.И. в совершении хищений имущества принадлежащего С-Г.А., П-А.К., Н-В.В. из жилых домов последних.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями так же не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, изъятия следов преступлений, сборе доказательств судом не установлено и стороной защиты объективно не представлено.

Оснований сомневаться как в объективности выводов экспертных заключений, равно и правильности составления процессуальных документов- протоколов осмотра места происшествия, суда не имеется.

Довод подсудимого об отсутствии понятых при производстве осмотра места происшествия, не нашел своего объективного подтверждения и является субъективным мнением подсудимого, в ходе исследования материалов уголовного дела, допросе потерпевших и свидетелей установлено, что процессуальные документы подписаны понятыми, иными лицами участвующими при производстве следственных действий, допрошенные потерпевшие и свидетели так же подтвердили присутствие понятых при осмотре места происшествия.

Довод подсудимого о непричастности к совершенным вышеуказанным кражам не нашел своего объективного подтверждения, поскольку кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Сухарева А.И. подтверждается заключениями судебных экспертиз, установивших наличие следов пальцев рук подсудимого, окурков со следами слюны подсудимого, на местах происшествия по указанным выше кражам.

Подсудимый Сухарев А.И., отрицая свое присутствие когда-либо в домах вышеуказанных потерпевших, и указанных населенных пунктах, не мог разумно объяснить то обстоятельство, что при осмотре жилых домов потерпевших обнаружены и изъяты следы пальцев рук, принадлежащие ему (по эпизодам хищения имущества Н-В.В. и С-Г.А.), окурки сигарет, на которых обнаружена слюна принадлежащая ему (по эпизоду хищения и П-А.К.).

Судебным следствием установлено, что проникновение в дом П-х на ******* имело место в период с ../../ ... г. по ../../ ... г., что объективно подтверждено показаниями потерпевшей П-А.К. и свидетеля П-Е.Б., в связи с чем судом установлено, что именно в указанный период времени из вышеуказанного дома и было похищено имущество, принадлежащее П-А.К. Уточнение периода совершения преступления в данном случае не расширяет объем предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

С учетом вышеприведенного, суд не находит оснований для вынесения Сухареву А.И. по вышеприведенным эпизодам обвинения оправдательного приговора.

Находя вину Сухарева А.И. по вышеуказанным эпизодам обвинения установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам обвинения в хищении имущества, принадлежащего С-Г.А., П-А.К. и Н-В.В.), в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ.

Кроме вышеизложенного, органами предварительного следствия Сухарев А.И. обвиняется в следующем:

1. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Ф-Н.С. подошел к окну, расположенному в правой боковой стене *******, где руками выставил стекло в нижней части левой створки данного окна, а затем Сухарев А.И., просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие левую створку окна, после чего открыл данную створку окна, через которую Сухарев А.И. тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее Ф-Н.С. имущество, а именно: "данные изъяты". Затем, продолжая свои преступные действия, Сухарев А.И., находясь в задней комнате *******, руками открыл незапертую дверцу, ведущую в помещение подпола данного дома, через которую тайно проник в помещение подпола, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащие Ф-Н.С. "данные изъяты" на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

показания потерпевшей Ф-Н.С., которая пояснила, что ../../ ... г. от жителей ******* ей стало известно, что обокрали один из домов в *******. После чего она решила сходить в дом дочери и проверить сохранность имущества. Последний раз в доме дочери она была ../../ ... г., при этом все было в порядке. По приходу в данный дом она обнаружила, что на стекле левого окна с фасада дома имеется трещина, которой ранее не было. Также в створке окна, расположенного в правой боковой стене дома отсутствует стекло. Осмотрев помещения дома она обнаружила, что похищен электрический кабель, предметы алюминиевой посуды, 2 электрические лампы накаливания в комплекте с патроном, 2 электрические розетки; 2 соединительные коробки для крепления проводов, из подпола дома похищены 30 стеклянных банок емкостью 3 литра стоимостью 20 рублей за банку.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей Ф-Н.С., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе осмотра места происшествия установлено, что створки окна, расположенного в правой боковой стене ******* находятся в отпертом и открытом состоянии. Дверца подпола, расположенного в помещении задней комнаты данного дома также находится в открытом состоянии. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Ф-Н.С. установлено, что в период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., из дома похищено: электрический двужильный кабель длиной 6 метров; алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров; алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра; алюминиевая кастрюля емкостью 2 литра; алюминиевая кастрюля емкостью 1,5 литра; 10 алюминиевых ложек; 2 электрические лампы накаливания в комплекте с патроном; 2 электрические розетки; 2 соединительные коробки для крепления проводов. Из помещения подпола похищены 30 пустых стеклянных банок емкостью 3 литра. В ходе осмотра места происшествия был изъят в упакованном и опечатанном виде фрагмент электрического кабеля со следами разделения (т.1 л.д.138-142).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., в ходе которого был осмотрен фрагмент электрического кабеля со следами разделения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т. 1 л.д. 148 - 149).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: фрагмента электрического кабеля со следами разделения, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т. 1 л.д. 150).

Заключение трассологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого следы разделения на торцевой поверхности наружной изоляции и жил электрокабеля, изъятом ../../ ... г. в ходе осмотра места происшествия *******, пригодны для установления групповой принадлежности. Данные поверхности разделения образованы в результате разреза предметом или инструментом, имеющим лезвие (нож, скальпель и т.д.). Разрез на наружной изоляции электрокабеля выполнен в двух направлениях под углом 95 - 100 градусов относительно друг другу (т. 1 л.д. 153- 156).

Заявление Ф-Н.С. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из ******* (т.1 л.д. 15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления о хищение имущества, принадлежащего Ф-Н.С. из ******* (т. 1 л.д. 14).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И.(т. 1 л.д. 167).

2. В период времени с 23 часов 00 минут ../../ ... г. по 18 часов 00 минут ../../ ... г., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего А-О.В., подошел к окну садового домика, находящегося на территории садового участка *** садоводческого общества " "данные изъяты"" г. Навашино, расположенного "данные изъяты" где руками разбил стекло в левой нижней части створки данного окна, а затем Сухарев А.И. через образовавшийся таким образом проем в раме окна тайно незаконно проник в помещение данного садового домика, откуда тайно похитил принадлежащие А-О.В. продукты питания, а именно: "данные изъяты", всего на общую сумму *** рублей *** копеек.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

показания потерпевшей А-О.В., которая пояснила, что в садоводческом обществе *** " "данные изъяты"" г. Навашино у неё имеется садовый участок ***. На данном участке имеется садовый домик, который для проживания не пригоден. Садовый домик запирается на навесной замок, в доме имеется одно окно. В садовом домике она хранит инвентарь, продукты питания. ../../ ... г. она была на садовом участке, из сада она уехала около 23 часов. При этом садовый домик она заперла на навесной замок. ../../ ... г. около 18 часов она приехала на садовый участок и обнаружила, что стекло одной створки окна садового домика выставлено стекло. Дверь садового была заперта на навесной замок. Она открыла дверь своим ключом и вошла в домик. В домике был поврежден стол, крышка стола была подгоревшая. Из домика похищены продукты питания: майонез, рыбные консервы, сгущенное молоко, три банки варенья, печенье "Юбилейное", сухари "Ванильные" вафли в упаковке 200 граммов, сушки с маком, шоколадное печенье, конфеты мармелад массой 200 граммов, конфеты карамель "Молочная" массой 100 граммов. Полный объем похищенного ею указан в ходе предварительного следствия. С оценкой похищенного и размером ущерба согласна.

Показания свидетеля А-Ю.И., которая пояснила, что ../../ ... г. в вечернее время, от дочери А-О.В. узнала о том, что совершено проникновение в садовый домик и похищены продукты питания. О данном факте она сообщила в милицию.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей А-О.В., в ходе которого было осмотрено помещение садового домика, находящегося "данные изъяты"". В ходе осмотра места происшествия установлено, что в левой нижней части створки данного окна разбито стекло, образовывая проем в данной раме. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия А-О.В. установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ../../ ... г. по 18 часов 00 минут ../../ ... г. из данного садового домика были похищены продукты питания. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л. д. 176 - 180).

Заявление А-О.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из садового домика садового участка *** садоводческого общества *** " "данные изъяты"" г. Навашино (т.1 л.д. 32).

Рапорт о получении сообщения о происшествии о хищение принадлежащего А-О.В. имущества из садового домика садового участка *** садоводческого общества *** " "данные изъяты"" г. Навашино (т. 1 л.д.31).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 1 л.д. 196).

3. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Н-М.Б., подошел к окну, расположенному в правой боковой стене *******, где руками открыл не имеющую запорных устройств форточку, расположенную в левой створке внешней рамы данного окна, а затем Сухарев А.И., просунув руку через данную форточку отпер шпингалеты, запирающие внешнюю раму данного окна. После чего Сухарев А.И. открыл створки внешней рамы окна, а затем руками выставил внутреннюю раму данного окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее Н-М.Б. имущество, а именно: "данные изъяты", всего на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего Н-М.Б., который пояснил, что по адресу ******* у него имеется дом. В данном доме он проживает в летний период.В последних числах августа 2011 года около 21 часа он ушел ночевать к своей дочери, у которой также имеется дом в *******. Входную дверь своего дома он запер на навесной замок, все окна дома были заперты изнутри с помощью металлических шпингалетов. От дочери утром на следующий день он уехал на работу, вечером около 17 часов в этот же день он снова приехал в *******, в свой дом. Он прошел в дом, ни двери, ни запорные устройства на них повреждений не имели. Когда он вошел в дом, то увидел, что на кухне открыт холодильник и кухонные столы, по полу разбросаны вещи. Также он увидел, что в передней комнате была выставлена внутренняя рама бокового окна, расположенного в правой боковой стене дома, если смотреть со стороны улицы. Другая рама была на месте, и повреждений не имела, только на верхней ее части были царапины. Рама была заперта на шпингалет. Также он обнаружил, что дверь, ведущая из крытого двора на улицу, открыта. Он случившемся сообщил в милицию.

При осмотре дома обнаружил, что были похищены цифровой фотоаппарат"SONI", в фотоаппарате находилась флеш-карта, с кухни дома пропала скорода "Тефаль" вишневого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшего Н-М.Б., в ходе которого было осмотрено помещение *******. В ходе осмотра места происшествия установлено, что створки внешней рамы окна, расположенного в правой боковой стене находятся в отпертом и открытом состоянии. Внутренняя рама данного окна выставлена. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Н-М.Б. установлено, что в период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г. в его дачный дом было совершено проникновение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук (т. 1 л. д. 212 - 215).

Заявление Н-М.Б. о привлечении лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества из ******* (т.1 л.д. 198).

Рапорт о получении сообщения о происшествии о проникновении в *******, принадлежащего Н-М.Б.(т. 1 л.д. 197).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 1 л.д. 230).

4. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь в д. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К-Н.М., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками выставил стекло в нижней части левой створки данного окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие левую створку окна, после чего открыл створки данного окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащие К-Н.М.продукты питания, а именно: "данные изъяты", всего на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей К-Н.М., которая пояснила, что по адресу ******* у нее имеется дом. В данном доме она проживает в летний период времени.

В августе 2011 года она и ее муж проживали в д *******, однако на несколько дней она совместно с мужем уезжали в *******. В 20-числах августа она поехала в город ******* примерно около 18 часов 30 минут, когда она уезжала из дома, то заперла все двери на замки, все окна дома были заперты изнутри с помощью металлических шпингалетов. Из г. ******* в д. ******* она возвратилась через четыре дня примерно в 15-16 часов. Когда она подошла к дому, то обнаружила, что в первом по счету от левого угла дома окне по фасаду дома, выставлено стекло из левой створки окна. Само окно было не заперто на шпингалет, а просто прикрыто. Замки и входные двери дома повреждений не имели. Все было заперто. Она отперла двери и вошла в дом. В доме был беспорядок. На кухне на столе лежала грязная посуда, яичная скорлупа, окурки. В холодильнике отсутствовали продукты питания. Она осмотрелась в доме, похищены были только продукты питания, а именно: тушенка в железных банках "Свиная", 2 банки, шпроты в железных круглых банках, 2 банки, яйца 7 штук пачка чая в пакетиках "Бодрость", печенье с начинкой.

О происшедшем сообщили в милицию.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей К-Н.М., в ходе которого было осмотрено помещение *******. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия К-Н.М. установлено, что в период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., в ее дачный дом было совершено проникновение, в нижней части левой створки рамы окна, расположенного с фасада дома было выставлено стекло, при этом створки рамы данного окна находились в отпертом и открытом состоянии. Из помещения дома были похищены продукты питания. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л. д. 231 - 235).

Заявление К-Н.М. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из ******* (т.1 л.д. 43).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д.113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 1 л.д. 241).

5. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь в д. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего С-А.К., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками разбил стекло в левой створке внешней рамы данного окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие внешнюю раму данного окна. После чего Сухарев А.И., открыл створки внешней рамы окна, а затем руками выставил внутреннюю раму данного окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее С-А.К. имущество, а именно: "данные изъяты" на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего С-А.К., который пояснил, что по адресу: ******* он имеет дачный дом. В данном доме его семья проживает в летний период времени. В конце августа 2011 года, точного числа он не помнит, он был в дачном дома, после чего уехал, при этом окна и входную дверь запер. Через 2 или 3 дня, он вновь приехал в свой дачный дом. Подойдя к дому он обнаружил, что в наружной раме первого от входной двери в дом окна в правой ее части отсутствует стекло. Сами створки данной рамы находились в закрытом, но не запертом на шпингалеты состоянии. Внутреннюю раму данного окна он обнаружил в помещении дома на кровати, при этом стекла в данной раме были разбиты. Осмотрев помещения моего дачного дома он обнаружил, что с потолка передней комнаты дома срезан электрический кабель общей длиной 20 метров. Более ничего из его дома похищено не было.

Показания свидетеля С-Е.В., которая показала, что: по адресу: ******* ее муж имеет дачный дом. В данном доме ее семья проживает в летний период времени. В конце августа 2011 года ей стало известно, что в дачный дом было совершено проникновение через окно и похищен электрический кабель.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшего С-А.К., в ходе которого были осмотрены помещения *******. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия С-А.К. установлено, что в конце августа 2011 года в его дачный дом было совершено проникновение, при этом им было обнаружено, что створки внутренней рамы окна, расположенного с фасада ******* находились в отпертом и открытом состоянии, внутренняя рама данного окна была выставлена и находилась в комнате дома. Из помещений дома был похищен электрический кабель длиной 20 метров. В ходе осмотра места происшествия был изъят в упакованном и опечатанном виде фрагмент электрического кабеля со следами разделения (т.2 л.д. 1- 6).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., в ходе которого осмотре фрагмент электрического кабеля со следами разделения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т.2 л.д.18- 20).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: фрагмента электрического кабеля со следами разделения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т.2 л.д. 21).

Заключение трасологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого следы разделения на торцевых поверхностях жил электрического кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. *******, пригодны для идентификационных исследований. Данные следы образованы при переломе жил и разрыве изоляции (т.2 л.д.24-25).

Заявление С-А.К.о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества из ******* (т.1 л.д. 46).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д.113- 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 2 л.д. 27).

6. В период времени с 8 часов 00 минут ../../ ... г. по 17 часов 00 минут ../../ ... г., находясь в д. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К-А.А., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками разбил стекло в левой створке рамы данного окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие створки рамы данного окна, после чего открыл створки данной рамы окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащее К-А.А. имущество, а именно: "данные изъяты"; всего на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего К-А.А., который пояснил, что по адресу ******* у него имеется дом. Проживает в данном доме со своей семьей в летний период ... /../ ... г. утром он на два дня уехал в город *******, к себе домой. Когда он уезжал, то запер входную дверь в коридор на навесной замок, а также запер ворота дома на навесной замок, все окна дома были заперты изнутри с помощью металлических шпингалетов. Из г. ******* в д. ******* он возвратился ../../ ... г. около 17 часов. Когда он подъехал к своему дому, то обнаружил, что открыта калитка палисадника, которая раннее была заперта на шпингалет. После этого он увидел, что в первом по счету слева окне по фасаду дома, разбита левая створка окна, а само окно не заперто, а прикрыто. Навесные замки и двери дома повреждений не имели. Он отпер двери и вошел в дом. В доме был нарушен порядок, по полу были разбросаны вещи, он сразу понял, что в дом проникли. О происшедшем он сообщил в милицию.

При осмотре дома было обнаружено, что пропала его зимняя болоньевая куртка черного цвета, бинокль, из шифоньера похищен комплект постельного белья. Из холодильника, были похищены пельмени, майонез, кухонный нож,

Показания свидетеля К-О.А., пояснившей, что по адресу ******* у ее мужа К-А.А. имеется дом, в котором они проживают в летний период времени. В период с 23 августа до ../../ ... г. муж был дома в *******, потом снова уехал в д. *******. Вечером ../../ ... г. муж позвонил ей и сообщил, что в дачный дом проникли через окно. В этот же вечер она поехала в д. *******. Со слов мужа ей стало известно, что последний около 17 часов ../../ ... г. подъехал к дачному дому, и обнаружил, что открыта калитка палисадника, которая раннее была заперта на шпингалет. После этого муж увидел, что стекло одно из окон по фасаду дома разбито, а само окно было не заперто, а прикрыто. Навесные замки и двери дома повреждений не имели. Муж отпер двери и вошел в дом. В доме был нарушен порядок, по полу были разбросаны вещи, муж понял, что в дом проникли, и сообщил в отдел полиции. Впоследствии при уборке она совместно с мужем обнаружили, что из дома пропали куртка мужа, комплект постельного белья, продукты питания.

Показания свидетеля С-В.И., пояснившей, чтопо адресу ******* у ее сына К-А.А. имеется дом, в котором сын проживает в летний период. ../../ ... г. ей стало известно, что в дом её сына было совершено проникновение через разбитое стекло в окне и похищены мужская зимняя куртка, комплект постельного белья, бинокль, продукты питания: пельмени и майонез.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшего К-А.А., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе проведения осмотре места происшествия установлено, что в левой створке рамы окна, расположенного в стене фасада дома отсутствует стекло. Створки рамы данного окна находятся в отпертом и открытом состоянии. В помещении террасы на полу был обнаружен окурок сигареты марки "LDRED", который был изъят в упакованном и опечатанном виде. Также в ходе осмотра прилегающей к дому территории на песчаном грунте под окном был обнаружен фрагмент следа низа обуви, который был сфотографирован в условиях масштабной фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия также был изъят след ладони. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия К-А.А. установлено, что в период времени с 8 часов 00 минут ../../ ... г. по 17 часов 00 минут ../../ ... г. из дома была похищена принадлежащая ему куртка (т.2 л.д.41-48).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., а именно: окурка сигареты "LDRED", изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т.2 л.д.67-68).

Вещественные доказательства: окурка сигареты "LDRED", изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т.2 л.д.69)

Рапорт о получении сообщения о происшествии о проникновении в *******, принадлежащего К-А.А. (т. 1 л.д. 49).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 2 л.д. 82).

7. В период времени с 16 часов 00 минут ../../ ... г. по 12 часов 00 минут ../../ ... г., находясь в д. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Н-А.А. подошел к дому *******, где руками открыл незапертые створки деревянных ворот в заборе, расположенном слева от входной двери в данный дом, проникнув таким образом на территорию открытого двора *******. Затем Сухарев А.И. продолжая свои преступные действия, подошел к входной двери, расположенной в левой боковой стене данного дома, запертой изнутри на металлический крючок, где Сухарев А.И. применяя силу руками дернул за ручку двери, от чего крючок запорного устройства вылетел из пробоя, и открыв таким образом данную дверь, тайно незаконно проник в коридор данного дома. После чего, продолжая свои преступные действия, Сухарев А.И. руками отпер деревянный вертушек на входной дверь ведущей из помещения коридора дома в помещение террасы, через которую тайно незаконно проник в помещение террасы дома *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащий Н-А.А. электрический удлинитель длиной 25 метров стоимостью *** рублей. Затем Сухарев А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего Н-А.А.., подошел к входной двери, ведущей в помещение сарая, расположенного на территории открытого двора *******, где с помощью принесенного с собой ключа открыл навесной замок на данной двери, после чего Сухаре А.И. тайно незаконно проник в данное помещение сарая, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащий Н-А.А. велосипед марки "Десна" стоимостью *** рублей. Затем Сухарев А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего Н-А.А., подошел к входной двери, ведущей в помещение погреба, расположенного на территории открытого двора *******, где с помощью принесенного с собой ключа открыв навесной замок на данной двери, тайно незаконно проник в данное помещение погреба, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащую Н-А.А. металлическую трубу для перекачивания воды стоимостью *** рублей. Затем Сухарев А.И., продолжая свои преступные действия с помощью неустановленного следствием инструмента, имеющего одно лезвие срезал, и тайно похитил проходящий по территории открытого двора ******* и принадлежащий Н-А.А. электрический кабель длиной 20 метров стоимостью *** рублей за один метр на общую сумму *** рублей.

В ходе своих преступных действий Сухарев А.И. причинил Н-А.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего Н-А.А., который пояснил, чтопо адресу: ******* он имеет в частном пользовании дачный дом. В данном доме он проживает в летний период времени. ../../ ... г. он поехал домой в *******, при этом входные двери, ведущие в помещение дома, сарая и погреба он запер на навесные замки.

../../ ... г. около 12 часов он приехал в д. ******* и обнаружил, что входная дверь, ведущая в коридор дома с улицы заперта на навесной замок и повреждений не имеет. Однако деревянные ворота были открыты. Войдя на территорию открытого двора он обнаружил, что боковая дверь, ведущая из двора в коридор дома отперта и находится в открытом состоянии. Он предположил, что в его дачный дом было совершено проникновение. Зайдя в дом, он увидел, что открыты дверцы холодильника и всех шкафов. Осмотрев помещения дома, сараев, двора обнаружил, что похищены электрическая переноска, велосипед марки "Десна", металлическая труба предназначенная для перекачивания воды из колодца в бак, электрический кабель, протянутый из дома на колодец.

Показания свидетеля Ц-Е.А., которая пояснила, что по адресу: ******* ее отец Н-А.А. имеет дачный дом.

../../ ... г. ее отец приехал в *******. ../../ ... г. около 12 часов отец вернулся в д. *******, а через некоторое время ей позвонил отец и сказал, что в его дом было совершено проникновение и похищено имущество, а именно: из помещения терассы дома похищена электрическая переноска, из помещения сарая похищен велосипед марки "Десна", из погреба похищена металлическая труба. Также был срезан электрический кабель, ведущий из дома на колодец. Кто совершил хищение принадлежащего ее отцу имущества ей не известно (т.2 л.д. 103 - 105).

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшего Н-А.А., в ходе которого были осмотрены помещения дома и территории открытого двора *******. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия потерпевшего Н-А.А. установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут ../../ ... г. по 12 часов 00 минут ../../ ... г. в его дачный дом было совершено проникновение, им было обнаружено, что боковая дверь, ведущая из двора в коридор дома отперта и находится в открытом состоянии. Также были отперты замки на входных дверях, ведущих в помещения сарая и погреба, расположенных на территории открытого двора дома. Из помещения терассы дома была похищена электрическая переноска. Из помещения сарая похищен велосипед марки "Десна", из помещения погреба была похищена металлическая труба. С территории открытого двора срезан электрический кабель. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент электрического кабеля со следами разделения, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед, замки с ключами со входных дверей помещений сарая и погреба в упакованном и опечатанном виде (т.2 л.д.83-91).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., в ходе которого было осмотрено: фрагмент электрического кабеля, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед, навесной замок с ключом от входной двери в помещения сарая, навесной замок с ключом от входной двери в помещение погреба, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* д. М. ******* (т. 2 л.д.106-109).

Вещественные доказательства, а именно: фрагмент электрического кабеля, инструкции по эксплуатации и гарантийного талона на велосипед, навесного замка с ключом от входной двери в помещения сарая, навесного замка с ключом от входной двери в помещение погреба, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. ******* (т.2 л.д.110-111).

Заключение трассологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого навесной замок, обнаруженный и изъятый ../../ ... г. с двери погреба ******* поступил на экспертизу в технически исправном состоянии. Ключ, приложенный к замку, предназначен для его запирания - отпирания. На поверхности замка следов, свидетельствующих об эго отпирании или взломе посторонними предметами, не установлено (т.2 л.д.114-115).

Заключение трассологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого навесной замок, обнаруженный и изъятый ../../ ... г. с двери сарая ******* поступил на экспертизу в технически исправном состоянии. Ключ, приложенный к замку, предназначен для его запирания - отпирания. На поверхности замка следов, свидетельствующих об эго отпирании или взломе посторонними предметами, не установлено (т.2 л.д.119-120).

Заключение трассологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого следы разделения на торцевой поверхности электрического кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. *******, пригодны для идентификационных исследований. Данные следы образованы при разрезе инструментом, имеющим одно лезвие (нож, скальпель и т.д.) (т.2 л.д.124-125).

Заключение дополнительной трассологической судебной экспертизы *** от ../../ ... г., согласно которого следы разделения на торцевой поверхности электрического кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ../../ ... г. *******, могли быть образованы при разделении как лезвием клинка ножа, изъятого ../../ ... г. в ходе осмотра *******, так и лезвием другого предмета ил инструмента, имеющего аналогичные следообразующие характеристики (т.2 л.д.130-131).

Заявление Н-А.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества из ******* (т. 1 л.д. 52).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И.(т. 2 л.д. 133).

8. в период времени с 6 часов 00 минут ../../ ... г. по 11 часов 30 минут ../../ ... г., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Ф-Н.С. подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где с помощью неустановленного следствием предмета отжал штапики, крепящие стекло в правой створке рамы данного окна, а затем через образовавшийся таким образом проем в раме окна Сухарев А.И. тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащие Ф-Н.С. денежные средства в размере *** рублей и пачку чая "Гринфильд" стоимостью *** рублей, всего имущества на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей Ф-Н.С., которая пояснила, что ../../ ... г. в 6 часов 00 минут она уехала в *******, все окна и двери она заперла. ../../ ... г. около 11 часов 30 минут она вернулась домой в *******, и увидела, что правой нижней створке первого от входа в дом окна отсутствует стекло. При этом рама находилась в закрытом состоянии. Стекло было выставлено, оторваны деревянные штапики, которые крепили стекло к раме. Само стекло разбито не было и находилось на лавочке в палисаднике. Зайдя в дом, она обнаружила беспорядок, все вещи были раскиданы.

Осмотрев помещения дома она обнаружила, отсутствие в керамической вазе, расположенной в застекленной части мебельной стенки в передней комнате денежные средства в размере *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей. Также из подвесного ящика, расположенного в помещении задней комнаты был похищен пакетик чая "Гринфильд". О происшедшем сообщила в милицию.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей Ф-Н.С., в ходе которого были осмотрены помещения *******. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Ф-Н.С. установлено, что в период времени с 6 часов 00 минут ../../ ... г. по 11 часов 30 минут ../../ ... г. в ее дом было совершено проникновение и похищены денежные средства в размере *** рублей и пачка чая "Гринфильд". С места происшествия ничего не изъято (т.3 л.д.13-14).

Заявление Ф-Н.С. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из ******* (т. 3 л.д. 55).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 3 л.д. 24).

9. В период времени с 19 часов 00 минут ../../ ... г. по 6 часов 40 минут ../../ ... г., находясь в *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего С-Е.А., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками разбил стекло в правой створке рамы данного окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие створки рамы данного окна, после чего с помощью неустановленного следствием предмета Сухарев А.И. отжал гвозди, крепящие к стене внутреннюю раму данного окна, после чего руками выставил данную раму и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащий С-Е.А. сотовый телефон марки "MOTOROLAW - 205" стоимостью *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей С-Е.А., которая пояснила, что она проживает со своей дочерью С-Д.

../../ ... г. около 6 часов она ушла из дома на работу на суточное дежурство. Ночь с 22 на ../../ ... г. её дочь ночевала у подруги. ../../ ... г. ей позвонила дочь и пояснила, что в дом было совершено проникновение, все вещи в доме находились в беспорядке. Около 9 часов утра данного дня она пришла домой и обнаружила, что в правой нижней части внешней рамы первого от входа в дом окна, расположенного в стене фасада отсутствует стекло. Осколки стекла находились на земле под данным окном. Оба шпингалета на внешней раме находились в отпертом состоянии. Внутренняя рама данного окна была выставлена, гвозди, при помощи которых крепилась данная рама были выдернуты. Сама рама находилась в помещении передней комнаты и была приставлена к стене. Стекла в данной раме повреждений не имели. Предположив, что в ее дом было совершено проникновение, она сообщила в дежурную часть МО МВД России "Навашинский".

При осмотре дома она обнаружила, что пропал сотовый телефон "Моторола" в корпусе черного цвета.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей С-Е.А., в ходе которого были осмотрены помещения *******. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в правой створке рамы окна, расположенного в стене фасада дома отсутствует стекло, внутренняя рама данного окна была выставлена и находилась в передней комнате данного дома. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия потерпевшей С-Е.А. установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ../../ ... г. по 6 часов 40 минут ../../ ... г. в ее дом было совершено проникновение. В ходе осмотра прилегающей территории под окном, через которое было совершено проникновение обнаружен след низа обуви, который был сфотографирован в условиях масштабной фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук (т.3 л.д. 38 - 42).

Протокол выемки от ../../ ... г., в ходе которой у потерпевшей С-Е.А. была изъята упаковочная коробка из - под сотового телефона марки "MOTOROLAW 205" (т.3 л.д.61-62).

Протокол осмотра предметов от ../../ ... г., в ходе которого было осмотрено: упаковочная коробка из - под сотового телефона марки "MOTOROLAW 205", изъятая в ходе выемки у потерпевшей С-А.Е. от ../../ ... г. (т.3 л.д.63-64).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: упаковочной коробки из - под сотового телефона марки "MOTOROLAW 205", изъятой в ходе выемки у потерпевшей С-А.Е. от ../../ ... г. (т.3 л.д.65).

Заявление С-Е.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества из ******* (т. 1 л.д. 84).

Рапорт о получении сообщения о происшествии о проникновении в *******, принадлежащего С-Е.А. (т. 1 л.д. 83).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. ( т. 3 л.д. 79).

10. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь на разъезде *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Х-Н.А. подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где руками выставил стекло в правой створке рамы данного окна, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие створки рамы данного окна, после чего руками выставил внутреннюю раму и через открытое таким образом окно Сухарев А.И. тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащие Х-Н.А. 2 иконы стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей Х-Н.А., которая пояснила, что по адресу *******, у нее имеется дом. Постоянно она в данном доме не проживает. В последних числах сентября числа 29 или 30 2011 года, была пятница, днем она приехала на разъезд Валтово в свой дом. Перед этим она была в доме на разъезде Валтово в среду, на этой же неделе. Когда уезжала из дома, то заперла все двери на замки, все окна дома были заперты изнутри с помощью металлических шпингалетов, рамы в дома были двойные. Когда она в пятницу приехала, подошла к дому, то увидела, что второе по счету от правого угла дома окно по фасаду, не заперто, а просто прикрыто, внутренняя рама данного окна выбита, стекло разбито, центральная перекладина рамы сломана. При этом шпингалет внешней рамы повреждений не имел. Также была распилена металлическая накладка, с помощью которой на навесной замок была заперта входная дверь, ведущая в коридор дома. Дверь в коридор была открыта, был выдран пробой, с помощью которого запиралась на навесной замок входная дверь в чулан. Ни из коридора, ни из чулана ничего похищено не было. Дверь, ведущая в террасу дома, запорных устройств не имела. Ни дверь, ведущая в жилое помещение дома, ни замок на ней повреждений не имел. Она открыла данную дверь. В жилом помещении дома были разбросаны фотографии, из серванта были вытащены ящики. На полу в передней комнате были осколки от разбитого окна. При осмотре дома она обнаружила, что в задней комнате дома с полки, похищены две иконы, которые перешли ей по наследству от матери. Иконы были деревянные, старые.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей Х-Н.А., в ходе которого были осмотрены помещения *******. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия потерпевшей Х-Н.А. установлено, что в сентябре 2011 года в ее дачный дом было совершено проникновение, откуда были похищены принадлежащие ей две иконы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 3 л.д. 81 - 82).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115, 117- 118).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 3 л.д. 90).

11. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь на ст. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К-Т.А., подошел к окну, расположенному в правой боковой стене *******, где руками открыл незапертые створки внешней рамы данного окна, после чего руками выставил внутреннюю раму окна и через открытое таким образом окно тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащие К-Т.А. монеты, а именно: "данные изъяты". Затем, Сухарев А.И. продолжая свои преступные действия, руками открыл незапертую входную дверь ведущую из помещения коридора дома в помещение террасы, через которую тайно незаконно проник в помещение террасы *******, откуда тайно похитил электрический удлинитель длиной 18 метров стоимостью *** рублей.

В ходе своих преступных действий Сухарев А.И. причинил К-Т.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей К-Т.А., которая пояснила, что по адресу ******* нее имеется дом, который перешел к ней в собственность после смерти родителей. В данном доме она не проживает, но приходит в дом и проверяет, все ли там в порядке. В двадцатых числах сентября 2011 года, было воскресенье, она пришла в свой дом на *******. В доме все было в порядке. Когда она уходила, то входные двери в дом и коридор заперла на навесные замки. Окна в доме были двойные, все внешние рамы окон дома были заперты изнутри. В одном из окон, которое расположено первым по счету в правой боковой стене дома одна из створок не запиралась, а просто выдвигалась. После этого в дом она пришла через два дня в среду, когда она шла, то увидела, что створка окна, которое расположено первым по счету в правой боковой стене дома, открыта, внутренняя рама вытащена, и из нее выбито стекло. Войдя в дом, увидела, что на входной двери в коридор вырван пробой, в коридоре все было раскидано по полу. На входной двери в жилое помещение дома сломана металлическая накладка. В доме также был беспорядок, все дверцы шкафов были открыты, открыт холодильник. На столе лежала грязная посуда, на полу валялись окурки.

При осмотре дома она обнаружила, что из ящика комода, в передней комнате, были похищены монеты: достоинством 10 копеек СССР 1943 года выпуска, две монеты немецкие, одна монета 1890 года достоинством пять копеек из металла темного цвета, похожая по латунь диаметром примерно 4 см. Также была похищена переноска с резиновой изоляцией черного цвета, кабель двужильный диаметром 10 мм, длиной 18 метров.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшей К-Т.А., в ходе которого были осмотрены помещения *******. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия потерпевшей К-Т.А. установлено, что в последних числах сентября 2011 года в ее дом было совершено проникновение, откуда были похищены монеты и электрическая переноска. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 3 л.д. 91 - 93).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115, 117 - 118).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 3 л.д. 101).

12. В период времени с ../../ ... г. по ../../ ... г., находясь в д. *******, действуя тайно в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Б-В.И., подошел к окну, расположенному в стене фасада *******, где с помощью неустановленного следствием предмета, отжал штапики, крепящие стекло в левой створке рамы окна данного дома, а затем Сухарев А.И. просунув руку через образовавшийся проем, отпер шпингалеты, запирающие створки рамы данного окна, после чего руками выставил внутреннюю раму и через открытое таким образом окно Сухарев А.И. тайно незаконно проник в помещение *******, откуда Сухарев А.И. тайно похитил принадлежащую Б-В.И. мужскую кожаную зимнюю куртку стоимостью *** рублей.

В подтверждение данного эпизода обвинения подсудимого, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего Б-В.И., который пояснил, что по адресу: ******* он имеет частный дом, оставленный ему в наследство покойной матерью. Данный дом используется им как дача, постоянно в данном доме никто не проживает.

В середине сентября 2011 года он приезжал в свой дачный дом, при этом все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Затем в последних числах сентября 2011 года он вновь приехал в д. ******* в свой дачный дом. При этом входную дверь с улицы он отпер имеющимся у него ключом, замок и входная дверь повреждений не имели. Войдя в помещения комнат дома он обнаружил беспорядок, все вещи были разбросаны. Войдя в помещение передней комнаты он обнаружил, что внутренняя рама первого от входа в дом окна по фасаду выставлена и находилась на кровати около данного окна, верхняя часть рамы была разбита. Створки внешней рамы данного окна находились в отпертом и открытом состоянии. В нижней левой части рамы отсутствовало стекло и штапики, с помощью которых крепилась данная часть рамы. Данное стекло и штапики повреждений не имели и находились на земле под данным окном. Осмотрев помещения дома, он обнаружил, что с вешалки пропала его зимняя кожаная куртка.

Протокол осмотра места происшествия от ../../ ... г. с участием потерпевшего Б-В.И., в ходе которого были осмотрены помещения *******. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия потерпевшего Б-В.И. установлено, что в последних числах сентября 2011 года в его дом было совершено проникновение, откуда была похищена принадлежащая ему мужская кожаная зимняя куртка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 3 л.д.102-103).

Заявление Б-В.И. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества из ******* (т. 1 л.д. 91).

Справка товароведа о стоимости похищенного имущества (т. 3 л.д. 113 - 115).

Протокол явки с повинной Сухарева А.И. (т. 3 л.д. 112).

Подсудимый Сухарев А.И. свою причастность к совершению указанных краж полностью отрицает, пояснив, что с указанными выше потерпевшими знаком не был, где они проживают, не знает, в их домах так же не был.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, по вышеуказанным эпизодам предъявленного Сухареву А.И. обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Согласно ст.73 ч.1 УПК РФ, в числе прочих, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст.88 ч.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 89УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Как установлено судебным следствием совокупностью вышеприведенных доказательствам по эпизодам обвинения Сухарева А.И. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Ф-Н.С.,(по обоим эпизодам обвинения), А-О.В., Н-М.Б., К-Н.М., С-А.К., К-А.А., Н-А.А., С-Е.А., Х-Н.А., К-Т.А., К-Т.А., Б-В.И. судом достоверно и объективно установлено, что в вышеуказанные периоды времени в жилые дома последних были совершены проникновения и похищено имущество.

Вышеприведенными доказательствами судом достоверно установлено наличие событий преступлений, имевших место в отношении имущества потерпевших Ф-Н.С.,(по обоим эпизодам обвинения), А-О.В., Н-М.Б., К-Н.М., С-А.К., К-А.А., Н-А.А., С-Е.А., Х-Н.А., К-Т.А., Б-В.И., однако достоверных и достаточных доказательств причастности к совершению данных преступлений подсудимого Сухарева А.И. стороной обвинения не представлено.

Сами по себе факты наличия совершенных преступлений в отношении имущества потерпевших Ф-Н.С.,(по обоим эпизодам обвинения), А-О.В., Н-М.Б., К-Н.М., С-А.К., К-А.А., Н-А.А., С-Е.А., Х-Н.А., К-Т.А., Б-В.И. не подвергаются сомнению судом, однако каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что данные кражи были совершены именно подсудимым Сухаревым А.И. не имеется.

Подсудимый Сухарев А.И. отрицает совершение им указанных преступлений, свои явки с повинной не поддержал, иных доказательств, подтверждающих достоверность обстоятельств совершенных преступлений, изложенных Сухаревым А.И. в явках с повинной по указанным эпизодам обвинения не представлено, по обстоятельствам, изложенным в явках с повинной по указанным кражам, Сухарев А.И. показания в ходе предварительного следствия не давал.

При вышеизложенном суд полагает, что для вынесения обвинительного приговора подсудимому по вышеуказанным эпизодам предъявленного обвинения, оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, находя недостаточным совокупности доказательств, подтверждающих обвинение Сухарева А.И. в совершении хищения имущества принадлежащего потерпевшим Ф-Н.С.,(по обоим эпизодам обвинения), А-О.В., Н-М.Б., К-Н.М., С-А.К., К-А.А., Н-А.А., С-Е.А., Х-Н.А., Б-В.И., суд находит необходимым по данным эпизодам обвинения вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор.

С доводами стороны обвинения о том, что указанные кражи были совершены в одно и то же время, в одних и тех же населенных пунктах, из соседних домов, одним способом- путем проникновения через окно, путем выставления оконных рам либо стекол, что обстановка на местах преступления была аналогичная, как доказательства виновности Сухарева А.И., суд согласиться не может, поскольку сами по себе данные обстоятельства так же достоверно не подтверждают причастность Сухарева А.И. к совершению указанных краж.

Относительно доводов подсудимого о том, что он приобретал вещи у своих знакомых, которые, возможно были похищены другими лицами, суд отмечает, что в силу ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Органами предварительного следствия в обвинение подсудимого не вменялось приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.

В своих показаниях суду подсудимый пояснил, что приобретая имущество: иконы, монеты и пр., он догадывался, но достоверно не знал, что данное имущество приобретено преступным путем. Кроме того показания подсудимого о признании вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1 УК РФ, сами по себе, при отсутствии иных достоверных доказательств, так же не могут являться основанием для переквалификации действий подсудимого со ст.158 УК РФ на ст.175 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по всем эпизодам обвинения по ст.175 ч.1 УК РФ.

За совершение хищений имущества, принадлежащего потерпевшим С-Г.А., П-А.К. и Н-В.В. подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по эпизодам хищений имущества потерпевших С-Г.А., П-А.К., Н-В.В., на основании ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ суд признает явки с повинной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие рецидива, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила ст.ст. 43, 60, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом совокупности вышеприведенного, учитывая принцип справедливости наказания, данные о личности Сухарева А.И., суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы и без дополнительных видов наказания.

Суд полагает, что вид и размер назначаемого Сухареву А.И. наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует целям наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, иных, более мягких видов наказания, с учетом вышеприведенного, не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться, решение вопроса о вещественных доказательствах;

Согласно требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Навашинский" фрагменты электрического кабеля со следами разделения; окурок сигареты марки "LDRED"; два навесных замка; инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед; фрагмент электрического кабеля со следами разделения; нож; две пары металлических накладок; упаковочную коробку из - под сотового телефона марки "MOTOROLAW 205", хранить при уголовном деле; три окурка сигарет уничтожить.

В ходе судебного следствия защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст.51 ч.3 УПК РФ осуществляла адвокат Савчук Т.А.

В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер этой компенсации определяется Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. N 199\87 н.г.Москва "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвокат, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", с учетом Постановления Правительства РФ от 22ю07.2008г. N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а так же по иным основаниям, установленным федеральными законами", и в настоящее время равен 895 рублей за один день работы адвоката по данной категории уголовных дел ((согласно п.3,пп.2 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. N 199\87 н, постановления Правительства РФ от 22.07.2008г. N 555) 3 и более тома уголовного дела).

Расходы по оплате труда адвоката компенсированы за счет средств федерального бюджета в размере 10740 рубль (12 судодней по 895 рублей за 1 судодень)

Расходы по оплате труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого Сухарева А.И. на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ в доход государства, в размере 7160 рублей, за 8 судодней по 895 руб. за 1 день, т.е. за судебные заседания в которых подсудимый принимал личное участие.

Суд находит необходимым частично освободить Сухарева А.И. от уплаты процессуальных издержек за 4 судодня: 12.03.12.,04.04.12,11.04.12,12.04.12, т.е. за те дни, когда подсудимый не был доставлен в судебные заседания конвоем.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, не имеется, поскольку подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Гражданский иск потерпевшими С-Г.А., Н-В.В. и П-А.К. не заявлены.

Исковые требования потерпевших по эпизодам обвинения, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, гражданские иски удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Сухарева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего С-Г.А., П-А.К. и Н-В.В.),в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С-Г.А.) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н-В.В.) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П-А.К. - 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сухареву А.И. - 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 30 января 2012г., окончательно определить Сухареву А.И. наказание -5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухареву А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Сухареву А.И. исчислять с 28 июня 2012г.

Зачесть в срок наказания Сухареву А.И., срок наказания, отбытый им по приговору Муромского городского суда ******* от ../../ ... г., с ../../ ... г. по ../../ ... г.

Взыскать с Сухарева А.И. процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката по назначению, в доход государства (в федеральный бюджет) - 7160 рублей 00 копеек (семь тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек).

Сухарева А.И., по эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2п. "б", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по эпизодам обвинения в хищении имущества принадлежащего потерпевшим Ф-Н.С.,(по двум эпизодам обвинения), А-О.В., Н-М.Б., К-Н.М., С-А.К., К-А.А., Н-А.А., С-Е.А., Х-Н.А., К-Т.А., Б-В.И.)-оправдать.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: фрагменты электрического кабеля со следами разделения; окурок сигареты марки "LDRED"; два навесных замка; инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед; фрагмент электрического кабеля со следами разделения; нож; две пары металлических накладок; упаковочную коробку из - под сотового телефона марки "MOTOROLAW 205", хранить при уголовном деле; три окурка сигарет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции о чем следует письменно указать в своей жалобе.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Навашинский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью адвоката, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

С П Р А В К А

Настоящий приговор обжалован в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09 октября 2012г. настоящий приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2012 года.

Копия верна: подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела N 1-9-2012, хранящегося в Навашинском районном суде.

.

.