Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2338/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Дьякова А.Н., Будылка А.В.

при секретаре Кучуковой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Центрального административного округа г. Омска

на решение Центрального районного суда г. Омска от 12 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении иска Шестаковой Т. М. к Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шестакова Т.М. обратилась в суд с иском к Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований на состояние с 09.08.2005 в трудовых отношениях с ответчиком и занятие должности главного специалиста отдела контроля бюджетных учреждений управления финансового контроля. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок (бессрочный). 09.01.2013 переведена на основании приказа и дополнительного соглашения в отдел контроля бюджетных и казенных учреждений управления финансового контроля на должность муниципальной службы главного специалиста на период отпуска Олекший Т.Ю. по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. 11.12.2013 была приглашена в отдел кадров с целью ознакомления с уведомлением об увольнении, ввиду прерывания ОТЮ отпуска по уходу за ребенком. 13.12.2013 ее ознакомили с приказом об увольнении. Полагала, что при ее приеме, переводе и увольнении работодателем допущены нарушения трудового законодательства. Просила признать увольнение незаконным и восстановить на работе в прежней должности главного специалиста отдела контроля бюджетных учреждений управления финансового контроля Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 14.12.2013; 30 000 рублей компенсации морального вреда, обязать ответчика внести изменение в трудовую книжку в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец Шестакова Т.М. заявленные требования поддержала.

Представитель Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска Кошелева Н.В. требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в апелляционном представлении просит прокурор Центрального административного округа г. Омска. Полагает, что судом не в полном объеме установлены обстоятельства имеющие значение для дела, не дана оценка доводам истца о незаконности ее перевода на другую должность и подписанного сторонами дополнительного соглашения. При сокращении численности или штата работнику должна быть предложена вакантная должность, которой не является должность временно отсутствующего работника. Перевод работника по бессрочному трудовому договору на временно свободную должность ухудшает его трудовые права.

В возражениях на апелляционное представление представитель ответчика Кошелева Н.В. считает решение суда законным и обоснованным, выводы суда соответствующими обстоятельствам дела, а доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией в судебную коллегию поступило заявление прокурора Центрального административного округа г. Омска об отзыве апелляционного представления с просьбой о прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления в присутствии Шестаковой Т.М., представителя Департамента финансов и контроля Администрации г.Омска - Кошелевой Н.В., действующей по доверенности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Судебной коллегией установлено, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется.

Указанное решение не было обжаловано другими лицами, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Центрального административного округа г. Омска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от 12 февраля 2014 года по иску Шестаковой Т. М. к Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Центрального административного округа г. Омска на решение Центрального районного суда г. Омска от 12 февраля 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: