Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.,
судей Подвязниковой Н.А., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре Гудожниковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Иванова М. А. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N 2-806/2014 по исковому заявлению Иванова М. А. к отрытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей приостановить на период процессуальной проверки причастности Иванова М.А. к хищению денежных средств в ОАО "Промсвязьбанк" в рамках уголовного дела N 803544, возбужденного 4 октября 2013 года третьим отделом по рассмотрению особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников операционного офиса "Омский" Сибирского филиала ОАО "Промсвязьбанк" по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации."
Заслушав доклад судьи Подвязниковой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Иванов М.А. обратился в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на основании договора банковского вклада от 29.12.2010 им на депозите банка были размещены денежные средства в размере " ... " руб., однако банк не обеспечил сохранность денежных средств, допустил их хищение неустановленными лицами.
В судебном заседании Иванов М.А., его представитель Ильченко Т.Ю. требования поддержали, возражали против приостановления производства по делу.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании иск не признал. Не возражал против приостановления производства по делу.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Иванова М.А.- Береза Я.Ю., действующая по доверенности просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, поскольку в отношении эпизода, связанного с вкладом Иванова М.А. уголовное дело не возбуждалось, проведение же проверки по сообщению о преступлении не является основанием для приостановления производства по делу. Кроме того, судом первой инстанции не дано обоснование, какие обстоятельства будут установлены при расследовании уголовного дела и будут иметь преюдициальное значение.
До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией по существу от представителя Иванова М.А.- Береза Я.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлени
