Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2585/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Подвязниковой Н.А., Чеботаревой Е.А.,

при секретаре Гудожниковой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Иванова М. А. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N 2-806/2014 по исковому заявлению Иванова М. А. к отрытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей приостановить на период процессуальной проверки причастности Иванова М.А. к хищению денежных средств в ОАО "Промсвязьбанк" в рамках уголовного дела N 803544, возбужденного 4 октября 2013 года третьим отделом по рассмотрению особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников операционного офиса "Омский" Сибирского филиала ОАО "Промсвязьбанк" по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации."

Заслушав доклад судьи Подвязниковой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Иванов М.А. обратился в суд с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на основании договора банковского вклада от 29.12.2010 им на депозите банка были размещены денежные средства в размере " ... " руб., однако банк не обеспечил сохранность денежных средств, допустил их хищение неустановленными лицами.

В судебном заседании Иванов М.А., его представитель Ильченко Т.Ю. требования поддержали, возражали против приостановления производства по делу.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании иск не признал. Не возражал против приостановления производства по делу.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Иванова М.А.- Береза Я.Ю., действующая по доверенности просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, поскольку в отношении эпизода, связанного с вкладом Иванова М.А. уголовное дело не возбуждалось, проведение же проверки по сообщению о преступлении не является основанием для приостановления производства по делу. Кроме того, судом первой инстанции не дано обоснование, какие обстоятельства будут установлены при расследовании уголовного дела и будут иметь преюдициальное значение.

До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией по существу от представителя Иванова М.А.- Береза Я.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (гл. 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, положения ст. 326 ГПК РФ применимы и по отношению к апелляционному производству по частным жалобам на определения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что отказ представителя Иванова М.А. от частной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от частной жалобы подлежит принятию, а поскольку определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.02.2014 не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Иванова М. А.- Береза Я.Ю. от частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2014 года, апелляционное производство по частной жалобе представителя Иванова М. А. прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: