Определение Омского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 7-268

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... " на определение судьи Крутинского районного суда Омской области от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"Отказать заместителю начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, " ... " в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение Крутинского районного суда 24.10.2013 года по делу по жалобе " ... " на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 февраля 2013 года заместителем начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, " ... ", которым " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей",

УСТАНОВИЛ:

" ... " 2014 года заместитель начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... " направил в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Крутинского районного суда от 24 октября 2013 года, которым отменено постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 05 февраля 2013 гогда о привлечении " ... " к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях " ... " состава административного правонарушения. В заявленном ходатайстве " ... " просил восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что решение не содержит сведений о сроке и порядке обжалования.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе заместитель начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... " просит определение отменить, как незаконное, восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда, ссылаясь на указанные выше доводы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... " поддержавшего доводы жалобы на определение и ходатайство о восстановлении срока обжалования, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 указанной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подсудна вышестоящему суду, в данном случае Омскому областному суду, как и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования не было направлено на рассмотрение вышестоящему суду.

В названной связи определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Крутинского районного суда Омской области от 24 октября 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

" ... " 2013 года заместителем начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... " в суд надзорной инстанции направлялась надзорная жалоба на решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 24 октября 2013 года.

Определением председателя Омского областного суда от 19 ноября 2013 года жалоба была принята к рассмотрению в порядке надзора.

Постановлением председателя Омского областного суда от 30 декабря 2013 года вступившее в законную силу решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 24 октября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 24 октября 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Крутинского районного суда Омской области от 27 января 2014 года отменить.

Ходатайство заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области " ... ". в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 24 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов