Решение Омского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 7-295

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чигиревой Н.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 31 декабря 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симоновой Е. В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Чигиревой Н.В. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления вывод о нарушении Симоновой Е.В. требований дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен",

УСТАНОВИЛ:

" ... " 2013 года на пересечении улиц " ... " и " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением Симоновой Е.В. и автомобиля " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " Согласно заключения СМЭ пассажиру автомобиля " " ... "" Чигиревой Н.В. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 07 октября 2013 года по указанному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 31 декабря 2013 года в отношении Симоновой Е.В. было прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Чигирева Н.В. обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Чигирева Н.В. просит постановление и решение отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Чигиреву Н.В., ее представителя Авраменко Ю.М., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение и постановление подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении жалобы Чигиревой Н.В., судья районного суда в резолютивной части решения указал об оставлении без изменения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симоновой Е.В.

Однако, постановление фактически было изменено исключением из мотивировочной части постановления вывода о нарушении Симоновой Е.В. требований дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен".

В решении указано, что вывод административного органа о нарушении водителем Симоновой Е.В. требований дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен" не подтверждается имеющими в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. Показания в суде Симоновой Е.В., что она совершала маневр разворота, не опровергнуты материалами дела.

Между тем, при проведении административного расследования Симонова Е.В. указывала, что она, управляя автомобилем, двигалась по ул. " ... " со стороны ул. " ... " в направлении ул. " ... ". Когда для ее направления загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движения, после чего на перекрестке произошло столкновение транспортных средств (л.д. " ... ").

Названные объяснения Симоновой Е.В. были опровергнуты видеозаписью.

В дальнейшем при проведении административного расследования Симонова Е.В., ссылаясь на состояние здоровья, указала, что она плохо помнит, как осуществляла движение на автомобиле до столкновения транспортных средств (л.д. " ... ").

В судебном заседании Симонова Е.В. изменила показания, указала, что совершала с ул. " ... " маневр разворота.

Приведенным обстоятельствам судом не было дано соответствующей оценки.

Учитывая изложенное, решение судьи районного суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Постановление должностного лица административного органа также подлежит отмене, поскольку без анализа и оценки доказательств содержит противоречивые выводы о невыполнении водителем Симоновой Е.В. требований дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен", и отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 31 декабря 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 21 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Симоновой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Ф, отменить.

Дело об административном правонарушении через Первомайский районный суд г. Омска направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами КоАП РФ.

Судья Д.И. Филимонов