Решение Омского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 77-348

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акулинина В.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 марта 2014 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску " ... " N " ... " от 21.12.2013 г. о привлечении Литвинова Е. О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности",

УСТАНОВИЛ:

" ... " 2013 года в " ... " ч. " ... " мин. на пересечении улиц " ... " и " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " " ... "" под управлением Литвинова Е.О. и автомобиля " " ... "" под управлением Акулинина В.А.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 21 декабря 2013 года, Литвинов Е.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Литвинов Е.О. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Акулинин В.А. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Акулинина В.А., поддержавшего доводы жалобы, Литвинова Е.О., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба Акулинина В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Акулинина В.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов